<한국갤럽> 조사결과, '2기 개각'에 대한 부정적 평가로 이재명 대통령 지지율이 40%로 추가 하락한 것으로 나왔다. 그나마 40% 유지는 호남 지지에 의한 것으로, 나머지 지역 지지율은 모두 30%대였다.
4일 <한국갤럽>에 따르면, 1~3일 전국 1천1명을 대상으로 이 대통령 국정수행 지지도를 조사한 결과 전주보다 2%포인트 하락한 40%로 나왔다.
부정평가는 1%포인트 높아진 51%였으며, 9%는 의견을 유보했다.
긍정평가는 취임 후 최저치, 부정평가는 최고치다.
지역별로는 호남에서만 긍정평가가 67%로 높고, 나머지 지역은 모두 30%대였다.
부산울남경남이 32%로 가장 낮고, 대전충청세종은 35%, 서울, 경기인천은 각각 38%였다.
이념성향별로 중도층(긍정 38%:부정 53%), 지지 정당 없는 무당(無黨)층(26%:56%)에서도 부정론이 우세하다.
연령별로 긍정평가는 40대(55%), 50대(49%)에서 높고 20대(25%)에서 가장 낮은데, 모든 연령대에서 취임 후 최저 수준에 해당한다.
직무 수행 부정 평가자는(510명, 자유응답) '부동산 정책'(23%), '경제/민생'(11%), '인사(人事)'(9%), '도덕성 문제/본인 재판 회피', '전반적으로 잘못한다'(이상 6%), '검찰 권한 축소'(5%), '독재/독단', '국방/안보', '과도한 복지/민생지원금', '통합·협치 부족'(이상 3%) 등을 이유로 들었다.
<한국갤럽>은 "이번 주 인사 문제 지적 증가는 6개 부처 장관 교체 인선 여파로 보인다"고 분석했다.
정당 지지율은 더불어민주당은 전주보다 1%포인트 하락한 38%, 국민의힘은 5%포인트 반등한 30%로 나왔다. 국민의힘 지지도 30%는 현 정부 출범 후 최고치다.
이어 조국혁신당 3%, 진보당, 개혁신당, 이외 정당/단체 각각 1%였으며, 지지하는 정당 없는 무당(無黨)층 25%다.
앞으로 우리나라를 이끌어갈 정치 지도자, 즉 장래 대통령감으로 누가 좋다고 생각하는지 물은 결과(자유응답), 한동훈 무소속 의원 9%, 김민석 더불어민주당 대표 7%, 오세훈 서울시장 5%로 나왔다.
이어 조국 전 조국혁신당 대표, 장동혁 국민의힘 대표 각각 4%, 이진숙 국민의힘 의원, 정청래 민주당 의원, 강훈식 대통령비서실장, 송영길 민주당 의원 각각 2%, 그리고 이준석 개혁신당 의원 1% 순으로 나타났다. 7%는 이외 인물(1.0% 미만 30여 명 포함), 55%는 특정인을 답하지 않았다.
<한국갤럽>은 "국민의힘 지지층은 부산 북구갑 국회의원 보궐선거에서 무소속으로 당선한 한동훈을, 민주당 지지층은 신임 당대표 김민석을 가장 주목했다"고 전했다.
이번 조사는 무작위 추출된 무선전화 가상번호에 전화 조사원 인터뷰 방식으로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 10.9%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.
기대가 크면 실망도 큰법! 빛의 혁명, 촛불의 의미를 잼과 구태의원들은 제대로 이해하고 국정을 운영하고 있는지 냉정히 성찰해 보시게. 촛불을 들었던 사람들이 강남 사람이고 기득권 세력들이였는가? 아니면 가난하고 어려운 삶을 살고있지만 공정과 정의, 상식을 존중하는 가치지향적인 민중이었는가? 왜 지지율 하락하는 일들만 골라서 하는지 도저히 이해가 안가네.
..,한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
.,한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
,한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
.............한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
............한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
...........한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
..........한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
.........한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
........한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
.......한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
......한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
.....한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
....한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
...한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
..한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
.한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
한동훈 법무부때 https://www.imaeil.com/page/view/2026090312363927730 검찰이 김승원 후보자에게 민원을 전달한것을 위법하다고 단정하지 않았고 불법청탁이 아니라고 판단 식품의약품안전처 심사과정도 규정이나 매뉴얼 위반은 발생하지 않은 것으로 적시 식약처7명 또한 식약처장의 별도 지시가 없었다고 진술
