2차 종합특검이 김관영 전북지사 무소속 후보의 전북지사 시절 내란 방조 의혹에 대해 무혐의 통보를 하자, 김 후보는 반색하며 의혹을 제기했던 이원택 더불어민주당 후보에게 정치적 책임을 지라며 대대적 공세에 나섰다. 반면 이 후보는 종합특검에 유감을 표명하며 당혹감을 드러내는 등 수세에 몰려, 향후 선거에 미칠 파장이 주목된다.
이 후보가 제기한 내란 방조 의혹은 2024년 12월 3일 윤석열 전 대통령의 비상계엄 당시 전북도가 행정안전부의 지침에 따라 도청사 폐쇄 등을 이행하고 지역계엄사령부에 협조했다는 것이다.
김관영 후보는 8일 페이스북을 통해 "어제 늦게 특검의 수사 결과를 받았다"며 "내란부화수행 의혹, ‘혐의 없음’! 직권남용 권리행사방해 의혹, ‘혐의 없음’! 직무유기 의혹, ‘혐의 없음’!"이라며 통보문 내용을 소개했다.
그러면서 "내란 동조는 없었다. 전북도청 폐쇄도 없었다. 계엄에 동조한 사실 또한 결코 없었다"며 "이번 사건은 김관영 개인의 억울함만으로 끝날 일이 아니다. 선거를 위해 내란몰이에 나서고, 성실한 공무원들을 의심의 시선 앞에 세웠다"며 의혹을 제기한 이원택 후보를 정조준했다.
그는 "이 후보는 여러 차례 기자회견을 열어 전북 도정에 내란 동조 의혹을 제기했다. 그리고 스스로 '정치생명을 걸겠다'고 공언했다"며 "정치생명을 걸겠다는 그 약속, 지금도 유효하냐"고 따져물었다.
이어 "거짓말로 전북도정과 공직자들에게 상처를 준 데 대해 사과할 용의가 있냐? 선거를 위한 내란프레임으로 도민을 모욕한 책임을 어떻게 지겠냐"고 융단폭격을 퍼부었다.
그는 "저는 이원택 후보의 ‘대국민 사기극, 도민 모욕의 정치’에 대해 결코 그냥 넘어가지 않겠다. 책임을 물을 것은 분명히 묻겠다. 사과받을 것은 반드시 사과받겠다"고 목소리를 높였다.
이에 대해 이원택 후보는 입장문을 통해 "2차 특검의 결정에 대해서는 유감"이라고 특검에 불만을 토로했다.
그러면서 "이번 문제의 본질은 법적 판단만이 아니라 민주당 소속 선출직 공직자로서 도민의 생명, 안전을 지키기 위해 싸워야 할 상황에서 김관영 지사의 대응에 대한 문제제기와 정치적, 도덕적 책임의 진실 논쟁이었다"는 말로 입장문을 끝냈다.
그는 '정치생명을 걸겠다'던 자신의 그간 주장 등에 대해선 언급을 피했다.
그는 오전에 기자들과 만나서는 관련 질문을 받자 "특검이 무혐의 처분한 이유서를 확보·분석한 이후에 말하겠다"며 "기본적으로 (내란 방조) 행위는 있었는데 고의성과 증거가 충분하지 않다는 취지로 이해하고 있다"고 주장했다.
논란이 확산되자 종합특검은 이날 보도자료를 통해 "김 후보는 계엄선포 29분 후 기자 인터뷰를 통해 비상계엄 선포가 위헌이라는 입장을 공개적으로 표명했다"며 "당시 도지사였던 김 후보가 국헌문란의 목적을 가지고 있었다고 단정할 수 없다"고 무혐의 처분 이유를 설명했다.
또 "청사 폐쇄, 준예산 편성, 35사단 지역 계엄사와의 협조체제 유지 등 고발장 기재 혐의 내용이 사실이 아닌 것을 확인했다"고 덧붙였다.
.무죄라는 가설하에 증거와 일치하는 사건의 확률을 p라 할때 p값이 아주 작다면 이는 극히 드문 일이 일어난 경우이므로 무죄라는 가설은 기각된다 이대표살인미수범 김진성이 범행직전 원룸100개건물 5채를 알아본것은 아무리 김진성 단독범행가설을 세워도 살인직전의태도가 아닌 매우드문행동이므로 단독범행가설은 기각되고 공범과배후가 있다고봐야한다
.무죄라는 가설하에 증거와 일치하는 사건의 확률을 p라 할때 p값이 아주 작다면 이는 극히 드문 일이 일어난 경우이므로 무죄라는 가설은 기각된다 윤석열이 김건희 범죄의혹 특검을 거부한사건은 아무리 김건희 범죄의혹이 무죄라는 가설을 세워도 윤석열의 거부권행사로 매우 드문 사건이 되어 감건희가 무죄라는 가설은 기각되고 유죄로 봐야한다
.영화 공공의적에서 강철중형사는 범인이 돈을 낭비하여 돈때문에 범행했다(흔한 강도)는 가설을 세우고 범행을 결부 시켜본후 형사반장에게 "그런데 왜 죽였답니까"로 말한것은 최초가설로 설명안되는 수준의 범행으로 최초가설은 기각(귀무)되므로 흔한강도가 아니라 범인에게 더 큰 범죄동기가 있다는뜻이다 (정규분포 양쪽끝의 1% 또는 5%에 해당)
.이며 미국 거버사 홈페이지에는 군사전술용(=인명살상용) 으로 되있고 인터넷으로 구입후 원래 날이없는 칼등도 날을 갈아서 양날을 세우고 칼끝도 대칭으로 날카롭게 개조했다 https://www.campingpapa.co.kr/m2/goods/view.php? category=001152&goodsno=36447#enp_mbris
.[단독]-[빨간아재] https://m.youtube.com/watch?v=cB_0qPo4uoU 이재명 테러범 김진성 사무실 내외부 곳곳의 사람 목높이 위치에 수백 차례 칼로 찌르는 범행 예행연습 흔적이 있는데 콘크리트가 뚫릴 정도이고 치명상을 목적으로 연습한것을 확인했다
무죄라는 가설하에 증거와 일치하는 사건의 확률을 p라 할때 p값이 아주 작다면 이는 극히 드문 일이 일어난 경우이므로 무죄라는 가설은 기각된다 이대표살인미수범 김진성이 범행직전 원룸100개건물 5채를 알아본것은 아무리 김진성 단독범행가설을 세워도 살인직전의태도가 아닌 매우드문행동이므로 단독범행가설은 기각되고 공범과배후가 있다고봐야한다
무죄라는 가설하에 증거와 일치하는 사건의 확률을 p라 할때 p값이 아주 작다면 이는 극히 드문 일이 일어난 경우이므로 무죄라는 가설은 기각된다 윤석열이 김건희 범죄의혹 특검을 거부한사건은 아무리 김건희 범죄의혹이 무죄라는 가설을 세워도 윤석열의 거부권행사로 매우 드문 사건이 되어 감건희가 무죄라는 가설은 기각되고 유죄로 봐야한다
영화 공공의적에서 강철중형사는 범인이 돈을 낭비하여 돈때문에 범행했다(흔한 강도)는 가설을 세우고 범행을 결부 시켜본후 형사반장에게 "그런데 왜 죽였답니까"로 말한것은 최초가설로 설명안되는 수준의 범행으로 최초가설은 기각(귀무)되므로 흔한강도가 아니라 범인에게 더 큰 범죄동기가 있다는뜻이다 (정규분포 양쪽끝의 1% 또는 5%에 해당)
이며 미국 거버사 홈페이지에는 군사전술용(=인명살상용) 으로 되있고 인터넷으로 구입후 원래 날이없는 칼등도 날을 갈아서 양날을 세우고 칼끝도 대칭으로 날카롭게 개조했다 https://www.campingpapa.co.kr/m2/goods/view.php? category=001152&goodsno=36447#enp_mbris
[단독]-[빨간아재] https://m.youtube.com/watch?v=cB_0qPo4uoU 이재명 테러범 김진성 사무실 내외부 곳곳의 사람 목높이 위치에 수백 차례 칼로 찌르는 범행 예행연습 흔적이 있는데 콘크리트가 뚫릴 정도이고 치명상을 목적으로 연습한것을 확인했다
