응답자의 69%는 김씨에 대해 ‘매우 부정적’, 10%는 ‘약간 부정적’이라고 답해 전체의 79%가 부정적인 인식을 보였다. 긍정 평가는 9%에 그쳤다.
민주당 지지층에서도 부정적인 평가가 우세했다. 민주당 지지자 가운데 50%가 ‘매우 부정적’, 14%가 ‘약간 부정적’이라고 답해 전체의 64%가 부정적이었다.
조국혁신당 지지층 역시 41%가 ‘매우 부정적’, 12%가 ‘약간 부정적’이라고 답했다.
연령별로 민주당 지지층이 상대적으로 많은 40대와 50대에서도 부정 인식은 각각 65%, 63%를 기록했다. 18~29세에서는 부정 응답이 84%, 30대에서도 81%로 나타났다.
지난 지방선거때 민주당 후보에게 투표했다고 답한 응답자의 69%도 김씨를 부정적으로 평가했다. 지난 대통령선거에서 이재명 대통령에게 투표한 응답자 중에서도 65%가 부정적인 인식을 보였고, 이 대통령에게 투표하지 않았지만 현재 지지한다는 '뉴이재명' 응답자 역시 84%가 부정적으로 평가했다.
이념 성향별로는 진보층의 64%, 중도층의 81%가 김씨를 부정적으로 평가했다. 비상계엄이 잘못됐다고 답한 응답자의 76%, 윤석열 전 대통령 탄핵이 잘한 결정이라고 평가한 응답자의 74%도 김씨에 대해 부정적인 견해를 나타냈다.
비교 대상에 포함된 '윤어게인' 전한길씨의 평균 감정온도는 18점으로 김씨와 비슷한 수준이었다. 전씨에 대한 부정평가는 80%였다.
이번 조사는 웹조사(휴대전화 카카오톡을 통해 URL발송) 방식으로 실시했고, 응답률은 10.7%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±2.2%포인트였다.
무죄라는 가설하에 증거와 일치하는 사건의 확률을 p라 할때 p값이 아주 작다면 이는 극히 드문 일이 일어난 경우이므로 무죄라는 가설은 기각된다 이대표살인미수범 김진성이 범행직전 원룸100개건물 5채를 알아본것은 아무리 김진성 단독범행가설을 세워도 살인직전의태도가 아닌 매우드문행동이므로 단독범행가설은 기각되고 공범과배후가 있다고봐야한다
있다. 가난이 국민들을 무지하게만들고 사회를 어지럽히는가? 아니면 국민들이 나태해서 가난해진것인가? 친일매국집단은 문제의원인을 후자에두고 시작한다. 그러나 그것은 잘못된것이다. 애초에 자본과자산은 그누구의것도 아니었다. 누군가가 누군가에게서 착취한것에서부터 자본이발생 한것이맞다. 정부의역할은 자본이한쪽으로 치우칠떄 균형을잡는것이고 이것이 경제민주화다.
http://cdn.podbbang.com/data1/pb_25013/20191008love3.mp3 검찰에 가서 진술하면 전체맥락은 없어지고 자극적인 키워드만 언론에 유포되어.. 즉시 언론사에서 전화가 오는것이 현재의 검찰-언론의 짜고 치는 시스템이며.. 언론사에 인터뷰해도 검찰이 즉시 알고.. 없는 죄도 만드는것이 검찰-언론 공모 메카니즘이다..
무죄라는 가설하에 증거와 일치하는 사건의 확률을 p라 할때 p값이 아주 작다면 이는 극히 드문 일이 일어난 경우이므로 무죄라는 가설은 기각된다 윤석열이 김건희 범죄의혹 특검을 거부한사건은 아무리 김건희 범죄의혹이 무죄라는 가설을 세워도 윤석열의 거부권행사로 매우 드문 사건이 되어 감건희가 무죄라는 가설은 기각되고 유죄로 봐야한다
영화 공공의적에서 강철중형사는 범인이 돈을 낭비하여 돈때문에 범행했다(흔한 강도)는 가설을 세우고 범행을 결부 시켜본후 형사반장에게 "그런데 왜 죽였답니까"로 말한것은 최초가설로 설명안되는 수준의 범행으로 최초가설은 기각(귀무)되므로 흔한강도가 아니라 범인에게 더 큰 범죄동기가 있다는뜻이다 (정규분포 양쪽끝의 1% 또는 5%에 해당)
누군가의 돈이다.. 가면이.. 조종을 울린다.. [A mask rings the death beLL- 프랑스화가 Odilon Redon 1882] (김건희는 거짓말과 주가-학력조작 마약상권독점등으로 돈을 탐하지만 성형으로 만든 가짜얼굴가면은 종을 울리게 되는데 그 종쇼리는 자신의 죽음을 일리는 종소리가 될것이다)
