[긴급속보] --- 부정선거 방송토론 무산 !!

[긴급속보] --- 부정선거 방송토론 무산 !!

'이준석-전한길' 부정선거 토론 무산…"심의상 진행 어려워"

(서울=뉴스1) 김정률 기자

TV조선 "토론 과정서 발생할 비논리·비과학적 발언 팩트체크 어려워"

이준석 개혁신당 대표와 강성보수 유튜버 전한길 씨와의 '부정선거 끝장토론'이 무산됐다.

개혁신당은 13일 알림을 통해 "당초 본 토론을 주관하기로 했던 TV조선은 내부 심의위원회 검토 결과, 최종적으로 진행 불가 입장을 전해왔다"고 밝혔다.

이어 "방송사 측은 토론 과정에서 발생할 수 있는 비논리적, 비과학적 발언들에 대해 실시간 팩트체크와 제어가 기술적으로 불가능하며, 정제되지 않은 내용의 송출은 심의상 진행이 어렵다는 점을 알려왔다"고 설명했다.

- 중략 -

==============================

인터넷펌

[부정선거] --- 방송토론 금지하라 !!

이준석과 전한길이 부정선거 관련 방송토론을 펼친다고 하는데 당장 금지시켜야 합니다. 이준석과 전한길은 방송토론 즉각 취소하시요.

도대체 방송국도 철딱서니가 없고, 이준석도 철딱서니가 없습니다. 특히 이준석은 대선에 출마한적도 있고, 금배지 경험도 있고, 당대표까지 한 사람 입니다.

어린내 같은 이준석은 도대체 언제 철이 든다는것 입니까 ? 이준석은 대한민국에서 망나니 같은 태도를 멈춰야 됩니다. 도대체 이준석은 이리뛰고 저리뛰고 늘상 철없는 망나니 같습니다.

이준석은 부정선거 방송토론 관련해서 의기양양 100명이 와도 혼자서 상대해 주겠다는 식인데, 그런 무책임한 태도가 어딧단 말입니까 ? 이준석은 선관위 대변인도 아니며 선관위를 함부로 책임질 입장도 못됩니다.

예를들어서 가만히 있는 이준석을, 누군가 먼지를 털어보자고 제안한다면, 그럴경우 이준석은 100명이 와도 혼자서 상대해 줄것이라 말할겁니까 ?

이준석이 자기 자신에 대해서 아무리 깨끗하다고 자신만만해 봤자, 100명의 의혹제기자들이 이런저런 근거도 없는 지져분한 의혹들을 널부러지게 방송에서 대국민들을 상대로 열거하면 이준석은 이겨도 지는것 입니다.

이준석이, 가만히 있는 이준석을, 굳이 먼지를 털어보자는 식으로 부추겨서 토론을 제안하지 말아야 하듯이, 가만히 있는 선관위를 가지고 이준석은 부정선거 토론을 제안하지 말아야 합니다.

부정선거 관련 토론은, 이준석이 이겨도 지는것 입니다. 어떤것에 대해서 검증을 할때, 모든것은 긍정적인것보다 부정적인 것이 10배는 유리합니다.

또한 긍정적인 것은 이겨봐야 본전 입니다. 부정선거가 없었다고 밝혀져 봐야 본전 이라는것 입니다.

국민투표 관련해서는 이미 부실선거(실수)로 판정이 난 사례들은 너무도 많습니다. 그러한 부실선거(실수)를 가지고 일일이 열거하면서 부정선거라 주장하게 되면, 상당수 국민들은 자칫 부정선거를 믿게 될수도 있다는것 입니다.

부정선거를 주장하는 측은, 단순 부정선거 의혹제기가 아니고, 아예 부정선거가 있었다고 단정짓고 있다는것 입니다.

그것도 특정지역 일부에서 1회성 부정선거가 아니고, 역대 모든 선거때 마다 전국적으로 광범위하게 꾸준히 존재했다고 주장하고 있습니다.

그렇다면 이러한 문제는 고소고발을 통해서 법적인 절차로 밝혀져야 될 문제인 것이지, 방송토론을 통해서 말장난 같이 취급될 문제가 아니라는것 입니다.

방송토론 내내 부실(실수)로 밝혀진 문제들을 가지고 부정선거라 주장하게 되면, 이준석은 이겨도 질수밖에 없는 토론 이라는것 입니다.

이준석은 선관위가 자기와 무관하다고 해서 그런식으로 무책임한 토론을 자신만만하게 제안해선 안된다는것 입니다.

방송토론 내내 부정선거를 열거하면서, 엉망징창이 된 선관위에 대해서, 이준석은 무슨 책임을 질수가 있다는것 입니까 ?

===============

어떤 나라가 똑바른 나라인지를 검증할려면 그러한 나라의 대표적인 기관들 몇몇군데를 검증해 보면 알수가 있다는 말이 있습니다.

그러한 국가기관들 중에서 예를들어 대충 3군데만 거론해 보면, 선관위, 국과수, 복권위 등을 들수도 있을것 입니다.

국민투표를 주관하는 선관위가 썩었다면 그 나라의 문을 닫아야 된다는것 입니다. 수사의 마지막 보루인 국과수가 썩었다면 그 나라의 문을 닫아야 된다는것 입니다. 복권위 즉 로또복권이 조작이 되고 있다면 그 나라의 문을 닫아야 된다는것 입니다.

선관위, 국과수, 복권위, 같은 기관들은 한 나라를 대표하는 신성한 기관들 입니다. 절대로 부패해서는 안되는 기관들 이라는것 입니다.

그러한 기관들에 대해서 검증을 한다던지 또는 의혹을 제기하는 문제를 방송토론을 통해서 제기하는 것은 얼마든지 가능할수도 있다고 봅니다.

그러나 단순 의혹제기 수준이 되어야지, 법적으로 밝혀지지 않은 부정에 대해서 단정하는 토론이 되어서는 안된다는것 입니다. 지금 부정선거를 주장하는 사람들은 단순 의혹제기가 아니고 부정선거를 단정짓고 있다는것 입니다.

그런식의 방송토론은 안된다는 것이며, 그러한 문제는 법적인 절차를 거쳐야 될 문제인 것이지 방송토론에서 말장난 같이 취급될 문제가 아니라는것 입니다.

더구나 몇달후면 지방선거가 치뤄지는데 행여라도 투표율이 저조해 지거나 국민투표를 불신하는 풍토가 되어서는 안될것 입니다. 특히 여,야 어느쪽이든 영향을 받게 된다면 문제가 크다고 봅니다.

예를들어서 로또복권에 대해서 단순 의혹제기가 아니고, 로또복권 조작을 단정짓는 방송토론을 강행했을 경우, 이때는 로또조작이 없었다 하더래도, 로또조작을 단정짓는 주장이 10배는 유리할수 있다는것 입니다.

또한 로또조작이 없었다고 밝혀져 봐야 본전 이라는 것이며, 로또조작이 없었다고 주장하는 쪽은 이겨도 지는것 이라는것 입니다.

만일 로또조작에 대해서 방송토론을 펼친다면, 더구나 로또조작 의혹제기가 아니고, 로또조작을 단정짓는 방송토론을 하게 된다면, 로또조작이 사실이 아니라 하더래도, 항상 부정적인것이 10배는 유리하기 때문에, 로또구매가 당장 대폭 감소하게 될것 입니다.

지방선거를 가까이 앞두고서, 부정선거 관련 방송토론으로 인해서, 투표율이 저조하게 해서는 안될것이며, 또한 여,야 어느쪽이든 유불리가 되는 현상이 되어선 안될것 입니다.

=================

국민투표 시스템에 관해서 개선에 관한 토론이 된다면 몰라도, 법적 절차를 거쳐야 되는 부정선거 문제를 가지고 말장난 같은 방송토론을 펼친다는것은 문제가 있다고 봅니다.

선진국들의 예를보면, 부정선거가 아예 불가능한 100% 수개표 제도를 실시하는 경우가 많습니다. 한국도 그러한 선거시스템을 도입하자는 대국민 토론이 필요합니다.

부정선거를 주장하는 쪽은, 100%수개표 주장을 강력 외치지만, 그러나 부정선거 반대파들은 이상하게 100%수개표 주장을 안합니다. 한국도 100%수개표 제도를 도입하게 되면 국민 모두가 선거를 100% 신뢰할수 있게 될것입니다.

==========================

[인터넷 펌글]

국민투표 전세계 1등 시스템 공개

투표한 곳에서 수작업 개표만이 유일무이한 해법

투표한 곳에서 수작업 개표하면 모든 문제가 해결되나? 해결된다. 완벽하게 해결된다. 부정선거를 막을 수 있는 유일한 방법이 바로 그것이다. 투표한 곳에서 수작업으로 개표하는 것. 그러면 총선 대선의 경우 전국이 길어야 한 두시간 내에 모든 개표를 완료할 수 있다.

전국의 투표소 13500 곳이다. 이곳에서 유권자 4천만 가운데 3천만명이 투표를 한다. 평균 한 투표소당 2222명이 투표를 하는 셈이다. 지역에 따라 인구의 편차가 있기 때문에 한 투표소당 천표 내지 3천표 정도가 되는 셈인데 3천표라 가정을 하고 수개표 절차를 생각해 보면 다음과 같다.

(1) 투표소에서 투표가 종료되는 즉시 위원장은 위원의 동의를 얻어 테이블 중앙의 투표함에 대한 봉인을 한다. (투표함은 어떠한 어떠한 경우에도 외부로 이동하는 것을 불법화 한다.)

(2) 여야 동수의 개표 위원 총 10명이 테이블에 둘러 앉고 주민들로 구성된 참관인들은 일정거리 뒤에 둘러서서 개표의 모든 과정을 지켜보도록 한다.

(3) 개표테이블 상부 천정에는 최소 2대 이상의 CCTV가 설치되어 개표의 전 과정을 녹화하도록 하고 참관인으로 현장에 참석한 주민들 역시 개인 핸드폰으로 개표과정을 촬영하는 것을 허용하는 등 객관적인 투명성과 검증의 방법을 확보한다.

(4) 개표준비가 완료되면 위원장의 선언으로 투표함을 개봉하고 테이블 위에 표들을 고르게 쏟아 붓는다.

(5) 총 표수가 많아야 3천표 정도이므로 10명의 개표 위원들은 1인당 평균 300장 정도를 분류하면 되는 일이며 각 후보별로 분류된 것을 취합하여 표묶음을 한다.

(6) 후보별로 취합된 표 묶음과 계수표를 여야 위원이 번갈아 가며 확인하고 재검표 하는 절차를 거친다.

(7) 이상없이 취합된 것이 확인이 되고 여야 위원들의 이의가 없으면 위원장은 그 결과를 공식적으로 공표를 하고 그 자리에서 인터넷을 통해 개표 결과를 입력한다.

(8) 전국 13500 곳의 투표소에서 입력된 개표결과는 실시간으로 즉시 방송 및 인터넷으로 공개가 되며 누구나 실시간 확인 및 집계가 가능하도록 한다.

자 어떤가. 완벽하지 않나? 이렇게 하면 대통령 선거도 불과 한 두시간 이내에 충분히 개표가 완료될 수 있다.

투표함을 이동할 필요가 없음은 물론이다. 그러면 투표함을 이동하는 과정에서 박스가 열리고 찢기고 박스가 통째로 교체되는 불상사도 원천적으로 막을 수 있다. 체육관에 투표함을 집결시키느라 부산을 떨 필요도 없다. 도무지 믿을래야 믿을 수 없는 기계에 표를 물리고 카운트 하느라 생쑈를 벌일 필요도 없고 A후보 분류기에서 B후보 표가 나오는 그딴 일은 절대로 발생할 수 없다.

그리고 무엇보다도 부정선거의 핵심으로 지목받고 있는 전자개표기 를 원천적으로 완전히 배체할 수 있다는 점에서 투표한 곳에서 수작업 개표 는 거의 유일무이한 대안인 셈이다.

이렇게 쉽고 싸고 좋은 방법이 있는데 왜? 개표절차를 복잡하게 해놓고 굳이 전자개표기를 사용하여 개표를 하겠다고 고집하는 것일까?

전자개표기를 사용하면서 기대할 수 있는 이득은 무엇인가?

첫째 편리한가?

천만의 말씀이다. 뭐니뭐니해도 투표한 자리에서 즉시 개표를 하는 것이 가장 편리한 방법이다. 그런데 왜 투표함을 차에 싣고 다른 곳으로 이동해야 하고 그곳에 집결한 투표함을 열어 표들을 모으고 전자개표기에 물려 카운트 해야 하는 절차를 왜 해야 하는가? 그것이 과연 편리하다고 할 수 있는가?

둘째 신속한가?

천만의 말씀이다. 전자개표기를 사용함에도 툭하면 자정을 넘기기 예사고 다음날 새벽 다섯시까지 개표하느라 난리치는 경우가 허다하다. 만약 투표한 곳에서 수작업으로 개표를 한다면 전국이 한 시간 길어야 두 시간 이내에 모든 개표업무가 완료될 수 있는데 말이다.

셋째 정확한가?

천만의 말씀이다. A후보 분류기에서 B후보 표가 나오기 예사고 무슨 놈의 기계가 판독을 제대로 하지 못해 미분류 표가 무려 25~49%(2014대선 춘천시 동내면 등)에 달하는 경우가 어떻게 가능하단 말인가? 그런 기계를 사용해야 한다는 것 자체가 불가사의한 일 아닌가.

넷째 비용절감 효과가 있는가?

천만의 말씀이다. 투표한 곳에서 투표종료 후 문걸어 잠그고 CCTV 돌리면서 그 자리에서 개표하는 것이 가장 비용절감의 효과가 크다. 그런데 투표함을 사람들이 차로 이동하고 표를 모으고 비싼 컴퓨터를 사서 기계에 물리는 과정마다 모두 상당한 비용이 발생하기 때문에 전자개표기 사용이 결코 비용절감효과가 있다고 말하지 못한다.

이렇듯 편리하지도 신속하지도 정확하지도 비용절감 효과도 없는 전자개표기를 왜? 도대체 왜 사용해야 하는 것일까?

이 근본적인 질문을 피해 갈 방법이 있을까? 그에 합당한 명쾌하고 분명한 답변이 있을 수 있을까? 없다. 그럼에도 전자개표기를 없애지 못하는 데에는 그 녀석이 개표과정에서 정권을 만들어 주는데 톡톡히 기여했던 그 엄청난 활약상(?)을 경험한 집단은 절대로 그 마약을 버릴 수가 없기 때문이다.

전자개표기도 기계이므로 오류가 있을 수 있다 ?

참으로 뻔뻔한 대답이 아닐 수 없다. 전자개표기 역시 기계이므로 오류가 있을 수 있다는 주장이야말로 부정을 덮으려는 조악한 변명에 불과한 것이다.

전자개표기를 납품한 한틀시스템(WWW.HANTLE.CO.KR)에서 만들어 내는 제품의 내용을 들여다 보면 금방 알 수 있는 일이다. 한틀시스템은 ATM기 전문 제조 업체로 국내 금융기관에 상당한 납품실적을 자랑하는 회사이며 ATM기 외에도 전자개표기 그리고 OMR 카드리더기 등을 생산하고 있다.

ATM기는 Banking Automation이며 전자개표기와 OMR 카드리더기는 Image Processing Solution인데 이 세 기계를 가격 및 성능대비 순으로 나열하자면 (1) ATM기 (2) 전자개표기 (3) OMR 카드리더기 순으로 정리할 수 있을 것이다.

앞에서도 말했지만 ATM기에서 만원권과 오만원권이 혼돈이 되어 출금액이 엉망이 된 사례를 들어 본 적 있는가? 지금까지 살아오며 그런 얘길 들어본 적이 단 한번도 없다. 만약 그런 일이 벌어진다면 엄청난 금융 대란이 발생하게 되며 은행은 아예 문을 닫아야 할지도 모를 일이다.

그런데 왜? 전자개표기에서는 분명하고 명확하게 기표가 되어 있음에도 불구하고 A후보 분류기에서 B후보표가 나오는 일이 발생하는 것일까? 그것이 기계적 오류라고? 3~4%의 오류는 있을 수 있는 일이라고? 한마디로 웃기는 얘기다. 그런 일은 발생해서는 안되는 일이다. 그것이 확실하게 검증되고 난 이후에 사용되어야 할 일이기 때문이다.

혹자들은 ATM기는 고가의 장비인 반면 전자개표기는 상대적으로 저가의 장비이므로 ATM기와는 달리 오류가 있을 수 있다는 식의 논리를 펴기도 하는데 그것이 말이 되지 않는 다는 것은 전자개표기 보다도 하위 기종에 속하는 OMR 카드리더기에 대한 설명만으로 충분하지 싶다.

OMR 카드리더기는 전자개표기와는 비교도 되지 않을만큼 저렴할 뿐만아니라 현재 전국의 중 고등학교에서 매 시험 때마다 답안채점용으로 사용하고 있는 기계다. 그렇게 하는 것은 편리하고 정확할 뿐만 아니라 대입 수능에서의 답안 작성과 채점에 OMR 카드리더기를 사용하고 있기 때문이기도 하다.

자 그러면 OMR 카드리더기가 개판으로 채점했다는 사례를 들어 본 적이 있는가? 수능시험에서 가끔 문제가 되어 세상을 시끄럽게 하는 것은 [출제오류]에 대한 문제이지 [채점오류]에 대한 문제가 제기된 사례가 없다. 즉 1번에 표기를 했는데 2번으로 잘못 인식하는 그런 경우는 절대로 없다는 얘기다.

전자개표기에서 A후보 분류기에서 B후보 표가 튀어 나왔다는 사실은 1번에 동그라미를 쳤음에도 2번으로 인식했다는 얘기인데 OMR 카드리더기 수준에서도 절대로 그런 오류는 발생하지 않는다. 그것이 궁금하면 주변에 흔히 만날 수 있는 중 고등학교 교사들에게 물어보면 쉽게 확인될 일이다.

만약 대입 수능시험에서 채점용 OMR카드리더기에 오류가 발생하여 1번을 2번으로 채점하고 2번을 1번으로 채점하는 일이 발생하였다면 어떻게 될까? 아마 학부모들이 교육부로 달려가 불을 질러버렸을지도 모를 일이다. 그런데 대통령을 선출하는 일이 대입수능보다도 못한 일이란 말인가?

A후보 분류기에서 B후보 표가 나온 것은 그렇게 되도록 프로그래밍이 되었기 때문이다. 그것이 정답이고 그 외 경우의 수는 존재하지 않는다.

OMR 카드리더기 조차도 그토록 정확하고 정직한데 그 보다 훨씬 고가이면서 중요한 역할을 해야 하는 선거전자개표기에게 임의로 오류의 존재를 인정해주는 아량은 도대체 어디에서 나오는 것인가? 참으로 개념없는 처사다.

전자개표기를 사용해야 한다면 그 기계는 절대로 오류를 내어서는 안되는 일이고 만약 오류가 발생한다면 절대로 써서는 안되는 일이다.

그리고 오류에 대한 개념이 분명해야 한다.

우리가 업무에 컴퓨터를 유익하게 사용하는 이유는 편리하고 신속하고 정확하기 때문이다. 그러나 컴퓨터 역시 고장이 날 수 있고 이런 저런 에러가 발생하는 것을 우리는 흔히 겪고 수리하느라 비용을 지출하는 것 역시 다반사의 일이다.

그러나 만약 어느 회사 제품의 컴퓨터가 사칙연산 기능을 제대로 하지 못한다면 즉 1을 2로 인식하고 2를 1로 인식하는 상황이라면 그것을 오류 혹은 에러 라고 말하지 않는다. 그 기계는 부숴버려야 하고 그것을 만든 회사는 망해야 하는 것일 뿐이다.

(출처) 정치포탈 서프라이즈 - 신상철 대표님의 2012년 당시 기고문