<뉴시스> 의뢰 여론조사에서도 이재명 대통령의 국정수행 지지율이 40%대 중반으로 추락한 것으로 나왔다.
11일 여론조사업체 <에이스리서치>에 따르면, <뉴시스> 의뢰로 지난 9~10일 전국 성인 1천18명을 대상으로 이 대통령의 국정수행 지지도를 조사한 결과 '잘 하고 있다'는 긍정 평가는 44.3%, '잘 못하고 있다'는 부정 평가는 51.5%로 집계됐다. '잘 모르겠다'는 4.2%였다.
이는 <에이스리스치>가 실시한 지난 3월 1주차(3월 1~2일) 조사때보다 14.3%포인트 급락한 반면, 부정평가는 13.5%p 상승한 수치다.
이 대통령 지지율은 광주·전라(71.3%), 70대 이상(55.2%), 40대(50.2%)에서 상대적으로 높았다. 반면 대구·경북(27.8%), 30대(32.1%), 20대 이하(28.9%) 등에서는 상대적으로 낮았다.
<에이스리서치>는 "부동산 정책에 대한 반발과 국내 증시의 극심한 변동성, 보완수사권 폐지 등의 요인이 국정 수행 지지율 하락에 영향을 미친 것으로 풀이된다"고 분석했다.
실제로 정부의 8.3 부동산 조치에 대해선 찬성 37.9%, 반대 43.9%로 나타났다. 잘 모르겠다고 답한 응답자는 18.2%였다.
보완수사권 전면 폐지에 대해선 찬성 38.6%, 반대 52.3%로 나왔다. 잘 모르겠다는 응답 유보층은 9.1%였다.
정당 지지도는 더불어민주당은 45.4%, 국민의힘은 24.9%로 나타났다.
민주당 지지율이 이 대통령 지지율을 앞서는 '디 커플링' 현상이 나타난 것.
민주당 지지층과 무당층(646명)을 대상으로 한 민주당 대표 후보 지지도는 김민석 후보 36.9%, 정청래 후보 36.7%, 송영길 후보 7.5% 순으로 나타났다. 지지하는 후보가 없거나 모른다고 답한 응답자는 18.9%였다.
일반 국민 전체를 대상으로 한 조사에서는 정 후보가 38.3%로 가장 높았고, 김 후보 28.7%, 송 후보 7.8% 순으로 집계됐다.
민주당 차기 당대표는 권리당원·대의원 투표 70%, 국민 여론조사 30%를 합산하는 방식으로 선출된다.
이번 조사는 ARS(무선 RDD 100%) 방식으로 실시됐으며, 응답률은 2.6%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.
미국 연방검사가 중대사건은 기소전 수사기관과 협력하는 보완수사로 추가증거를 자주 수집하지만 한국의 보완수사는 사실상 검찰 단독으로 재수사 하는것이고 경찰수집 증거를 무력화해 검찰이 주요피의자를 무혐의 처분할수 있다는 문제가 있다 https://www.lawtimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=215990
무전유죄 유전무죄(차별=반민주)를 만든 전관예우로 몇십~백억을 벌것인데 수사기소분리하면 변호사개업때 벌돈이 날라가므로 검사수사권을 사수하려는것이다 말이 전관예우고 실상은 짜고치는 전관협잡이 맞는말이다 그리고 수십억대 수임료를 낼수있는 의뢰인은 주로 재벌들이므로 재벌의 개가 된다는 뜻이고 판사-50억 검사-5억 이 평균 전관협잡 수임료다
어떤검사가 검사에게 불리한 결정이나 징계를 찬성하면 검사퇴임후 변호사 개업할때 전관예우를 못하게 조폭의 배신자복수처럼 수임한 사건의뢰자에게 불리한 판결이 나오도록 조작 해서 아예 변호사로서 일을 못하게 하는데.. 결국 검찰은 기소만하고 수사나 포렌식은 분리해야 사법적폐가 해결된다는 결론이 나온다..
[검찰 기소독점 기득권 수호]..라는 교리를 가진 [검찰독재]..라는 종교활동을 한것 뿐이다. 그래서 검찰독재에 방해되는 조국 법무장관을 제거하려고 했던것인데 1-검찰 기소권독점 2-검찰 별건 수사권독점 3-검찰 전관예우(전관협잡) 이 [검사동일체]고 이것이 바로 기독교의 [삼위일체]..다..
범죄프로파일러 배상훈 경찰에서 증거확보-분석되고 있음에도 검찰은 국과수와 유사한 감정인력과 부서를 중복 운영 https://m.youtube.com/watch?v=qgx-fyv9NSQ 공소청내 범죄정보수집+디지털_과학수사기구는 우회적인 직접수사의 도구로 악용될 우려가 크므로 독립기관화 혹은 독립된 기관으로 완전히 이관될 필요
용산 미군기지는 구한말부터 청나라-일본-미국이 물류+병참기지로 강점하여 외세침략의 교두보로 이용된 역사의 아픔이 있으며 청년들은 알바로 번돈 20% 이상을 월세등 주거비로 쓰고 전세사기로 현재는 물론 미래소득까지 착취당하고 있으므로 미래세대인 청년들에게 최상품질의 임대주택을 수십년간 낮은임대료로 공급해야한다
오세훈은 청년들에게 주택을 싼값에 공급하려는게 아니고 특정 토건업체와 짬짜미해서 수십억 고가주택을 지어 부동산 기득권에게 망국적인 부동산투기를 부추기는것이고 이재명 대통령은 국가의 땅에 좋은 주택을 지어서 출산안하는 청년층에 임대주택등으로 공급하려는 정책을 할것으로 예상되므로 오세훈과 이재명대통령의 목적이 다르다
