朴대통령측 "특검의 뇌물수수 주장은 황당한 소설"
"朴대통령, 이재용에게서 청탁받은 적 없어" "최순실과 경제공동체 아냐"
박근혜 대통령 대리인단은 6일 박 대통령에 대해 뇌물수수죄를 적용한 특검의 최종수사결과 발표에 대해 "특검의 주장은 일고의 가치도 없으며 사실관계와 너무 동떨어진 황당한 소설"이라고 반발했다.
박대통령 대리인단 유영하 변호사는 이날 오후 입장문을 통해 "대통령은 삼성전자가 최서원(최순실)이 실제 소유하고 있는 코레스포츠와 213억원을 지원내용으로 하는 계약을 체결하고 컨설팅비 명복으로 약 35억원을 송금한 사실 및 삼성전자가 정유라를 위해 말 3필을 사 준 사실을 알지 못한다"며 이같이 주장했다.
그는 "또 최서원이 삼성으로부터 지원받은 것에 대해 대통령이 뇌물을 수수한 것으로 책임을 묻기 위해서는 대통령과 최서원이 재산상 이해관계를 같이 하는 소위 경제공동체로 볼 수 있다는 점이 입증되어야 하지만 이를 인정할 만한 근거가 전혀 없다"고 반박했다.
그는 '제3자 뇌물죄' 의혹에 대해서도 "(삼성물산과 제일모직) 합병을 위한 주주총회는 대통령과 이재용 부회장 면담 전에 이미 개최돼 주장 자체로 시간적 모순이 존재하고, 대통령은 이 부회장으로부터 '삼성물산과 제일모직 합병을 도와달라'거나 '그룹 승계와 관련하여 필요한 행정적 지원을 해 달라'는 어떠한 청탁도 받은 사실이 없으며, 삼성물산과 제일모직 합병의 국민연금공단 의결권 행사에 관여한 사실이 전혀 없다"고 강조했다.
그는 '문화계 블랙리스트'와 관련해서도 "대통령은 어떠한 지시를 내린 적도 없고, 어떠한 보고도 받은 사실이 없다"며 "대통령은 김기춘 실장에게 문체부 1급 공무원 3명에 대해 사표를 받으라고 지시한 사실이 없으며 김상률 교문수석에게 노태강을 면직하라고 지시한 사실이 없다"고 부인했다.
그는 그러면서 "소위 보수와 진보를 떠나 '종북'이나 '친북'세력들은 자유 대한민국을 위협하는 요소이며, 특히, 일부 문화계 인사들에 의한 종북과 친북 활동은 국민들에 대한 파급력이 매우 크다"며 "정부정책에 대항하고, 정권을 공격함으로써 이념화된 세력을 우리사회에 심으려고 하는 세력들에 대해서는 단호한 대책을 세워야 하는 것"이라고 덧붙였다.
그는 '비선의료진' 김영재 성형외과 원장 지원특혜에 대해 "대통령은 정호성 전 비서관에게 '우리나라 의료기술이 중동에 진출할 수 있으면 국익에 도움이 된다'는 생각에 '김영재 원장의 성형기술이 중동에 진출할 수 있는지 알아보라'고 지시한 사실은 있다"며 "그후 김영재 원장이 중동진출을 시도하는 과정에서 컨설팅 회사의 도움을 받은 사실이나 그 경위, 결과 등에 대해 대통령이 보고를 받은 사실이 없으며 컨설팅 회사에 대한 세무조사를 지시한 사실도 없다"고 주장했다.
그는 박 대통령의 차명폰 이용에 대해선 "대통령은 부속실 직원들이 소지하고 있던 보안폰으로 필요한 경우 이를 사용한 사실이 있으나 특검의 주장처럼 차명폰을 소지하면서 이를 사용한 사실이 없다"고 부인했다.
그는 그러면서 "이번 특별검사 및 특별검사보는 일부 야당의 추천만으로 구성되어 태생부터 위헌적인 특검이자, 전형적인 정치적 특검으로, 출발선부터 공정성이 담보되기 어려운 상황이었다"고 박 대통령이 직접 임명한 특검의 태생부터 문제삼기도 했다.
박대통령 대리인단 유영하 변호사는 이날 오후 입장문을 통해 "대통령은 삼성전자가 최서원(최순실)이 실제 소유하고 있는 코레스포츠와 213억원을 지원내용으로 하는 계약을 체결하고 컨설팅비 명복으로 약 35억원을 송금한 사실 및 삼성전자가 정유라를 위해 말 3필을 사 준 사실을 알지 못한다"며 이같이 주장했다.
그는 "또 최서원이 삼성으로부터 지원받은 것에 대해 대통령이 뇌물을 수수한 것으로 책임을 묻기 위해서는 대통령과 최서원이 재산상 이해관계를 같이 하는 소위 경제공동체로 볼 수 있다는 점이 입증되어야 하지만 이를 인정할 만한 근거가 전혀 없다"고 반박했다.
그는 '제3자 뇌물죄' 의혹에 대해서도 "(삼성물산과 제일모직) 합병을 위한 주주총회는 대통령과 이재용 부회장 면담 전에 이미 개최돼 주장 자체로 시간적 모순이 존재하고, 대통령은 이 부회장으로부터 '삼성물산과 제일모직 합병을 도와달라'거나 '그룹 승계와 관련하여 필요한 행정적 지원을 해 달라'는 어떠한 청탁도 받은 사실이 없으며, 삼성물산과 제일모직 합병의 국민연금공단 의결권 행사에 관여한 사실이 전혀 없다"고 강조했다.
그는 '문화계 블랙리스트'와 관련해서도 "대통령은 어떠한 지시를 내린 적도 없고, 어떠한 보고도 받은 사실이 없다"며 "대통령은 김기춘 실장에게 문체부 1급 공무원 3명에 대해 사표를 받으라고 지시한 사실이 없으며 김상률 교문수석에게 노태강을 면직하라고 지시한 사실이 없다"고 부인했다.
그는 그러면서 "소위 보수와 진보를 떠나 '종북'이나 '친북'세력들은 자유 대한민국을 위협하는 요소이며, 특히, 일부 문화계 인사들에 의한 종북과 친북 활동은 국민들에 대한 파급력이 매우 크다"며 "정부정책에 대항하고, 정권을 공격함으로써 이념화된 세력을 우리사회에 심으려고 하는 세력들에 대해서는 단호한 대책을 세워야 하는 것"이라고 덧붙였다.
그는 '비선의료진' 김영재 성형외과 원장 지원특혜에 대해 "대통령은 정호성 전 비서관에게 '우리나라 의료기술이 중동에 진출할 수 있으면 국익에 도움이 된다'는 생각에 '김영재 원장의 성형기술이 중동에 진출할 수 있는지 알아보라'고 지시한 사실은 있다"며 "그후 김영재 원장이 중동진출을 시도하는 과정에서 컨설팅 회사의 도움을 받은 사실이나 그 경위, 결과 등에 대해 대통령이 보고를 받은 사실이 없으며 컨설팅 회사에 대한 세무조사를 지시한 사실도 없다"고 주장했다.
그는 박 대통령의 차명폰 이용에 대해선 "대통령은 부속실 직원들이 소지하고 있던 보안폰으로 필요한 경우 이를 사용한 사실이 있으나 특검의 주장처럼 차명폰을 소지하면서 이를 사용한 사실이 없다"고 부인했다.
그는 그러면서 "이번 특별검사 및 특별검사보는 일부 야당의 추천만으로 구성되어 태생부터 위헌적인 특검이자, 전형적인 정치적 특검으로, 출발선부터 공정성이 담보되기 어려운 상황이었다"고 박 대통령이 직접 임명한 특검의 태생부터 문제삼기도 했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
