말바꾼 황교안 "中문서 2건, 국정원에서 받았다"
"중국에서 두 종류의 문서가 온 것"
황교안 법무부장관은 19일 중국 공문서 위조 파문과 관련, 3가지 문서 중 1가지만 정식 외교경로를 통해 취득했다고 종전의 국회 증언을 번복하면서도 각각의 문서들이 중국 당국의 정식 공문이라고 주장했다.
황 장관은 이날 오후 국회 법제사법위원회 전체회의에서 앞서 지난 17일의 "외교라인을 통해 받았다"던 말을 번복하면서 "출입경기록과 정황설명서에 대한 답변확인서는 수사기관으로부터 직접 받았다"고 밝혔다. 그는 수사기관이 어디냐는 질문에 "국정원"이라고 답했다.
그는 윤병세 외교부장관이 전날 외교라인을 통해서 받은 문건은 하나뿐이라고 증언한 데 대해선 "정식 외교라인이 어떤 의미냐에 따라서 어떻게 해석하냐의 차이"라며 "내용은 윤병세 외교부장관이나 제 이야기나 같은 것"이라고 군색한 해명을 했다.
그는 그러면서도 "결국 중국에서 두 종류의 문서가 온 것이 아닌가 본다"며 "화룡시 공안국에서 보낸 자료를 우리는 진정하게 작성된 자료로 판단하고 법원에 제출하고 있다. 그럼에도 불구하고 주한중국대사관에서는 우리가 생각하는 것과 다른, 소위 위조됐다는 결론을 내왔기 때문에 둘 다 중국의 공문서인데 결론이 달라졌다"고 주장했다.
그는 중국정부가 위조문서라고 단언한 데 대해서도 "위조를 단정할 수 없다. 우리 정부가 하고 있는 부분에 대해서도 믿음을 가져달라"며 "중국대사관에 대한 사실조회는 변호인 뿐 아니라 검사도 요청한 것이다. 위조를 했다면 어떻게 사실조회를 요청했겠느냐"고 반문하기도 했다.
황 장관은 이날 오후 국회 법제사법위원회 전체회의에서 앞서 지난 17일의 "외교라인을 통해 받았다"던 말을 번복하면서 "출입경기록과 정황설명서에 대한 답변확인서는 수사기관으로부터 직접 받았다"고 밝혔다. 그는 수사기관이 어디냐는 질문에 "국정원"이라고 답했다.
그는 윤병세 외교부장관이 전날 외교라인을 통해서 받은 문건은 하나뿐이라고 증언한 데 대해선 "정식 외교라인이 어떤 의미냐에 따라서 어떻게 해석하냐의 차이"라며 "내용은 윤병세 외교부장관이나 제 이야기나 같은 것"이라고 군색한 해명을 했다.
그는 그러면서도 "결국 중국에서 두 종류의 문서가 온 것이 아닌가 본다"며 "화룡시 공안국에서 보낸 자료를 우리는 진정하게 작성된 자료로 판단하고 법원에 제출하고 있다. 그럼에도 불구하고 주한중국대사관에서는 우리가 생각하는 것과 다른, 소위 위조됐다는 결론을 내왔기 때문에 둘 다 중국의 공문서인데 결론이 달라졌다"고 주장했다.
그는 중국정부가 위조문서라고 단언한 데 대해서도 "위조를 단정할 수 없다. 우리 정부가 하고 있는 부분에 대해서도 믿음을 가져달라"며 "중국대사관에 대한 사실조회는 변호인 뿐 아니라 검사도 요청한 것이다. 위조를 했다면 어떻게 사실조회를 요청했겠느냐"고 반문하기도 했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
