<한국갤럽> 조사 결과, 6·3 지방선거를 6개월 앞둔 시점에 ‘정권 심판론’과 ‘야당 심판론’이 오차범위 내에서 팽팽한 것으로 나타났다.

<한국갤럽>에 따르면, <국민일보> 의뢰로 지난 4~5일 전국 성인 1천3명을 대상으로 6.3 지방선거때 여야 후보중 누가 당선돼야 하냐고 물은 결과 ‘현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 의견은 47%, ‘현 정부를 견제하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 응답은 42%로 조사됐다.

특히 20대에서는 ‘정권 심판론’이 ‘야당 심판론’보다 두 배 이상 높았고, 40대와 50대에서는 반대 현상이 벌어졌다.

18~29세 사이 응답자는 58%가 ‘야당 후보가 많이 당선돼야 한다’고 답했고, ‘여당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 의견은 27%에 그쳤다. 70대 이상 응답자 중에서도 ‘정권 심판론’(53%)이 ‘야당 심판론’(35%)을 크게 앞섰다.

반면에 40대와 50대에서는 ‘여당 후보가 당선돼야 한다’는 의견이 각각 66%와 62%로 야당 심판론보다 30%포인트 이상 높았다. 30대와 60대에서는 큰 차이가 없었다.

부동산 정책 평가 역시 40대와 50대는 ‘잘했다’는 응답이 각각 41%, ‘잘못했다’는 응답이 각각 36%, 38%로 집계됐다.

그러나 다른 세대에서는 60대(54%), 18~29세(53%), 30대(52%), 70세 이상(43%) 순으로 ‘잘못했다’는 응답이 더 많았다. 특히 18~29세에서는 ‘잘했다’는 응답이 16%에 그쳐 긍정·부정 평가 간 차이가 37% 포인트로 가장 컸다.

지역별로도 수도권과 충청, 경남 등 치열한 접전이 예상되는 곳에서는 정권 심판론과 야당 심판론이 충돌하는 양상을 보였다.

서울에서는 ‘야당 심판론’을 선택한 응답자가 전체의 51%로 과반이었지만, ‘정권 심판론’을 택한 응답자의 비율도 41%로 적지 않았다. 특히 이재명 대통령의 ‘안방’이라고 볼 수 있는 인천·경기에서는 ‘정권 심판론’(41%)과 ‘야당 심판론’(46%) 간 차이가 오차범위 안에 머물렀다.

여권이 공을 들이고 있는 부산·울산·경남에서는 ‘정권 심판론’(46%)이 ‘야당 심판론’(45%)보다 1%포인트 높게 조사됐고, 충청권(대전·세종·충청)에서는 47%(야당 심판론) 대 39%(정권 심판론)으로 야당 심판론이 높았다.

이번 여론조사는 무선전화 인터뷰 방식으로 실시됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 10.5%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조.