오세훈 "이재명 배워가라고? 대장동은 '비리 교과서' '부패의 전설'"
"전국 지자체가 도대체 무엇을 배우라는 말이냐"
오세훈 서울시장이 6일 "대장동 개발사업은 공영개발을 빌미로 소중한 성남 시민의 재산을 고스란히 기획부동산 업자와 브로커의 주머니에 꽂아준 ‘비리의 교과서’, ‘부패의 전설’이라고 할 만하다"며 이재명 경기도지사를 직격했다.
오세훈 시장은 이날 페이스북을 통해 "이재명 지사께서 다른 지자체가 배워가라 하셔서 열심히 들여다보았는데, 그 무모함에 말문이 막힌다"며 이같이 말했다.
그는 "공공이 참여했다는 명분으로 헐값에 토지를 수용하고, 그렇게 조성된 택지는 민간 매각으로 분양가상한제를 피해 고가에 아파트를 분양함으로써 사업시행자에게 떼돈을 벌게 해주는 이런 기술은 저 같은 다른 지자체장들이 감히 상상할 수도 없는 최첨단 수법이라고 밖에 평가할 수 없다"고 힐난했다.
그러면서 "애초에 공공이 50% 이상 출자하는 법인은 강제 수용권을 가질 수 있다는 조항을 이용하려고 성남도시개발공사를 설립하고, 대장동 사업에 ‘50%+1주’로 참여케 하는 절묘한 작전은 도대체 누가 결정한 것일까? 당시 시장님 정도가 아니면 가능할까? 아니라면, 이재명 전 시장의 승인 없이 어떤 직원이 이런 과감한 결정을 할 수 있었을까?"라고 반문했다.
이어 "이렇게 보면 이재명 지사가 이 사업의 기본 설계자이고, 최근 이 지사가 본인의 측근은 아니라며 거리를 두고 있는 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장은 정해진 틀 내에서 세부 사안을 결정한 현장 감독자에 불과하다"고 단언했다.
그는 더 나아가 "이재명 지사님, ‘유동규 씨가 비서실에 근무하신 게 아니기 때문에 측근이 아니다’라고 하셨냐? ‘한전 직원이 부정행위를 하면 대통령이 사퇴하느냐?’라고 하신 분도 계시지요?"라며 이 지사 발언들을 거론한 뒤, "성남시보다 훨씬 크고, 많은 공기업이 있는 서울시에서도 공사 본부장 자리는 그렇게 쉽게 말할 수 있는 가벼운 자리가 아니다"라고 힐난하기도 했다.
또한 "제가 시장으로 있던 10년 전, 서울시와 SH공사는 토지를 싸게 산 만큼 싸게 분양했다. 문정지구, 발산지구가 모두 그랬다"며 "실제 2010년 발산지구는 3.3㎡당 약 790만 원에 분양했다. 100㎡(예전 단위로 약 30평) 기준 분양가가 2억 4천만 원이 안 되는 가격이었다"고 강조했다.
이어 "이재명 지사님 말씀대로 제가 당시에 대장동 개발 사례를 통해 못 배워서 어리석은 결정을 한 것일까요?"라면서 "하긴 제가 싸게 확보해둔 마곡지구를 박원순 시장 임기 당시 분양할 때에는 바로 길 건너 발산지구에 비해 두 배인 3.3㎡당 약 1,570만 원을 받기도 했다. 도대체 왜 이런 현상이 벌어질까요? 민주당 단체장님들의 이른바 ‘종특’이냐?"며 민주당 지자체장들을 싸잡아 비판했다.
그는 화살을 검경에게 돌려 "이쯤에서 검경에도 묻는다"며 "10년도 더 지난 파이시티 사건에 대해서는 저의 개입 여부를 찾아내기 위해 서울시를 7시간이나 기세 좋게 압수수색하더니, 의혹투성이인 ‘기본설계’ 입증자료의 보고 성남 시청은 왜 압수수색하지 않나? 증거인멸의 시간을 주고 있냐? 압수수색도 동일한 잣대로 하지 못하고 선택적으로 하는 이유가 무엇일까?"라고 질타했다.
그는 결론적으로 "이재명 지사는 대장동 사업의 설계자임을 자임했던 본인의 말씀에 책임을 지시기 바란다. 다른 전국의 지자체가 도대체 무엇을 배우라는 말이냐?"라며 "전국 지자체에서 정책의 실패와 과오를 인정하는 태도라도 배울 수 있게끔 기회가 있을 때 용단을 내려주시기를 기대한다"고 일침을 가했다.
오세훈 시장은 이날 페이스북을 통해 "이재명 지사께서 다른 지자체가 배워가라 하셔서 열심히 들여다보았는데, 그 무모함에 말문이 막힌다"며 이같이 말했다.
그는 "공공이 참여했다는 명분으로 헐값에 토지를 수용하고, 그렇게 조성된 택지는 민간 매각으로 분양가상한제를 피해 고가에 아파트를 분양함으로써 사업시행자에게 떼돈을 벌게 해주는 이런 기술은 저 같은 다른 지자체장들이 감히 상상할 수도 없는 최첨단 수법이라고 밖에 평가할 수 없다"고 힐난했다.
그러면서 "애초에 공공이 50% 이상 출자하는 법인은 강제 수용권을 가질 수 있다는 조항을 이용하려고 성남도시개발공사를 설립하고, 대장동 사업에 ‘50%+1주’로 참여케 하는 절묘한 작전은 도대체 누가 결정한 것일까? 당시 시장님 정도가 아니면 가능할까? 아니라면, 이재명 전 시장의 승인 없이 어떤 직원이 이런 과감한 결정을 할 수 있었을까?"라고 반문했다.
이어 "이렇게 보면 이재명 지사가 이 사업의 기본 설계자이고, 최근 이 지사가 본인의 측근은 아니라며 거리를 두고 있는 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장은 정해진 틀 내에서 세부 사안을 결정한 현장 감독자에 불과하다"고 단언했다.
그는 더 나아가 "이재명 지사님, ‘유동규 씨가 비서실에 근무하신 게 아니기 때문에 측근이 아니다’라고 하셨냐? ‘한전 직원이 부정행위를 하면 대통령이 사퇴하느냐?’라고 하신 분도 계시지요?"라며 이 지사 발언들을 거론한 뒤, "성남시보다 훨씬 크고, 많은 공기업이 있는 서울시에서도 공사 본부장 자리는 그렇게 쉽게 말할 수 있는 가벼운 자리가 아니다"라고 힐난하기도 했다.
또한 "제가 시장으로 있던 10년 전, 서울시와 SH공사는 토지를 싸게 산 만큼 싸게 분양했다. 문정지구, 발산지구가 모두 그랬다"며 "실제 2010년 발산지구는 3.3㎡당 약 790만 원에 분양했다. 100㎡(예전 단위로 약 30평) 기준 분양가가 2억 4천만 원이 안 되는 가격이었다"고 강조했다.
이어 "이재명 지사님 말씀대로 제가 당시에 대장동 개발 사례를 통해 못 배워서 어리석은 결정을 한 것일까요?"라면서 "하긴 제가 싸게 확보해둔 마곡지구를 박원순 시장 임기 당시 분양할 때에는 바로 길 건너 발산지구에 비해 두 배인 3.3㎡당 약 1,570만 원을 받기도 했다. 도대체 왜 이런 현상이 벌어질까요? 민주당 단체장님들의 이른바 ‘종특’이냐?"며 민주당 지자체장들을 싸잡아 비판했다.
그는 화살을 검경에게 돌려 "이쯤에서 검경에도 묻는다"며 "10년도 더 지난 파이시티 사건에 대해서는 저의 개입 여부를 찾아내기 위해 서울시를 7시간이나 기세 좋게 압수수색하더니, 의혹투성이인 ‘기본설계’ 입증자료의 보고 성남 시청은 왜 압수수색하지 않나? 증거인멸의 시간을 주고 있냐? 압수수색도 동일한 잣대로 하지 못하고 선택적으로 하는 이유가 무엇일까?"라고 질타했다.
그는 결론적으로 "이재명 지사는 대장동 사업의 설계자임을 자임했던 본인의 말씀에 책임을 지시기 바란다. 다른 전국의 지자체가 도대체 무엇을 배우라는 말이냐?"라며 "전국 지자체에서 정책의 실패와 과오를 인정하는 태도라도 배울 수 있게끔 기회가 있을 때 용단을 내려주시기를 기대한다"고 일침을 가했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
