한 레로 선호투표제의 문제점을 말한다.

한개 例로 선호투표제의 
황당을 입증한다.

一）가정 ,
투표자 10명 :
0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
후보자 4명:A, B, C, D
후보자 ,여론조사,순위:
A>B>C>D. 

二）투표:

투표용지:
1순위투표자,2순이투표자,
3순위투표자,4순위투표자.
( 1순위-홍길동,2순위-이순신,
3순위 -김유신,4순위-임꺽정) 
투표결과 :

0: A. D. C. B. 
1: B. D. C. A. 
2: C. D. B. A. 
3: D. C. B. A,
4: A. D. C. B. 
5: B. D. C. A. 
6: C. D. B. A. 
7: D. C. B. A, 
8: A. D. C. B. 
9: B. D. C. A. 

三）개표
A후보.
순위 , 득표, 투표자 ,
1순위,(3) :0.4.8.
2순위,(0):
3순위,(0):
4순위,(7):1.2.3.5.6.7.9.

B후보
1순위,(3):1.5.9
2순위,(0):
3순위,(4):2.3.6.7.
4순위,(3):0.4.8

C후보:
1순위,(2):2.6.
2순위,(2）：3.7
3순위,(6):0.1.4.6.8.9
4순위,(0）：

D후보:
1순위,(2):3.7
2순위,(8): 0.1.2.4.5.6.8.9
3순위,(0):
4순위,(0):

四）1차 탈락,
과반무 :3.3.2.2.(1순위)
A후보:3 ,B후보:3,C후보:2,D후보:2
本例에서 최저특표자는 둘이 생걌다 
C, D후보다.
하면 누구를 먼저 탈락시키느냐 ?
첫째 
D를 먼저 탈락 시키면 ,
D에 1순위로 투표한 3,7투표자의 2순위 에게 득표수를 분재한다,
즉,C후보에 2표를 준다.
결과는 A, B, C는 :
3,3,4가된다.
과반이 없으니 2차 탈락에들어간다.
A, B (3,3)중 하나를 먼저 탈락시킨다.
ㄱ)A를 먼저 탈락 시키면 
A에 1순위투표한 
0,4,8투표자의 2순위 D후보에 3점을 준다.
문제 생겼다,
D는 이미 1차에서 탈락한 후보다,
세상에 이렇한 황당한 투표제 있느냐 ???
ㄴ)B를 먼저 탈락 시키면,
B후보의 3점을 
B후보에 1순위 투표한 1,5,9투표자의
2순위 D후보자에 3점을 준다.
ㄱ)와 꼭 같은 일이 버려 진다.

둘째,
1차탈락에서 C를 먼저 락시키면,
C에 1순위로 투표한 2,6투표자의
제2순위 후보에 C의 2표를 준다 
즉 D후보에 2표를 준다.
결과 A, B, D후보는 3,3,4 가된다.
과반이 없으니 2차탈락에 들어간다.
A, B중 하나를 먼저 탈락시킨다:
ㄱ)
A를 먼저 탈락시키면 :
A에 제1순위 투표한 0,4,9의 제2순위
3점을 D에 준다
B가 3점,D가 7점이 된다.
D가 7점 과반수로 당선된다.
 B는 자연 탈락 한다.
여론조사 꼴찌가 당선 된다.
이 것이 선호투표제다 이런 선거결과를 
믿으란 말인가 ???
ㄴ)
B를 먼저 탈락시티면 ,
B에 제1순위로 투표한 1,5,9투표자의 
제2순위 D에 B의 3점을 분배한다,
A가 3점,D가 7점,
D후보자가 7점으로 당선된다.

결론:
1)
매번 탈락자는 하나가 아니라 여럿이 생길 수 있다.본례에서는 2개이다,
그중 누구를 먼저 탈락시키는가에 따라 
완전히 다른 결과를 초래 한다.
동시에 이미 탈락한 후보에 2차 탈락자의 득표를 분배하는 괴상한 일이 생긴다.
동시에 여론조사 꼴지가 제1위로 당선
돠는 상식 이탈이 생긴다.
2)가령 A에 김민석,B에정청래,C에송영길, D에고민정읗 대립하면 
당선자는 김민석,정청래,송영길이 아닌
고민정이 된다.
토표자가 제2순위에 누구를 
선택하는가 ?가 판세를 결정한다 이다.
(현실은 김민석 옹호자들은 제2순위에 
정청래를 선택할 가능성 0%이라는 거다.
정청래의 옹호자도 마찬 가지다.)
이는 투표제도가 아니라 < 괴물>이다
3)필자는 투표자의 심리 상태에 맞는 
투표例로 선호투표제의 괴물을 설명
 했습니다.