결선,투표제와 선호투표제의 본질차별

선호투표제와 결선투표제투표제 본질 차이

선거는 우수자를 뽑는다
선거는 민의를 반영한다.
하여 ,선거를 앞두고 많은 여론조사 조직들이 총 동원 된다.
민의를 유권자에 알린다.
( 예 컨대,
A 후보:49%,
B 후보:49%,
C 후보:1%,
D 후보: 1% )

1)
여론조사 높은자 당선 ,국민은 "상식"으로 받아들인다.
(A,B중 한명 당선,)
2)
여론조사 최하위자 당선,국민은 "기적"이라 할 것이다,
(C,D 중 한명 당선,)
동시에 문제기가 등장 할 수도있다:
" 부정 선거다 못 받아들인다 "
" 선거제도에 문제 있다".....
" 본 선거는 국민 뜻이 왜곡 되였다 "

불법 "선거조작" 가능에 촉각을 세운다.

문제를 제기 한다:
한개 선거제도의 《틈》을 이용하여 "합벅적"으로 "선거조작 "
할 수 있는가 ?
필자의 답 : 있다.

즉 49% 짜리 A,B 후보 를 탈락 시키고 ,
1%짜리 C,D 후보를 당선 시킬 수 있다 이다.
선호투표제 에서 할 수 있다.

Naver에 올린 한분의 한구절을 인용한다 :
선호투표제에서
《 "다수의 뜻을 왜곡한다 "고 보는 시각도 있어요 》

필자가 든 예는 이 시각이 정확함을 실제 예로 증명 했다.
왜곡 정도는 민의를 거이 100%왜곡 했다 이다.
하여 선호투표제는 "괴물"이다.

결선 투표제에서는 이렇한 왜곡이 발생 못한다.
이 본질을 떠나 양 투표제 비교는 아무렇한 의미 없다.

매우 곤혹 스러운 것은 절때 다수 국민들에 생소한 선호투표제가
불숙 낳온 배경이다.
투표제,민주주의 근간급 이 이렇게 처리되다니 ?

지금 급선무는 :

《 "다수의 뜻을 왜곡한다 "고 보는 시각도 있어요 》
이 것이다,제1위 본질이다.
필자의 결론은 다수의 뜻을 왜곡한다.
어느정도냐 ? 괴물급이다.

.......