윤석열 전 검찰총장은 2일 “페미니즘도 건강한 페미니즘이어야지 선거에 유리하고 집권 연장에 악용돼선 안 된다”고 말했다.
그러면서 젠더 갈등의 해결책으로 “결국 잠재 성장이 멈췄다. 저성장에서는 기본적으로 갈등이 생길 수밖에 없다”며 “소위 성장의 혜택을 덜 누리는 사람들도 자기 형편이 나아지는 걸 느낄 수 있도록 제도의 혁신, 규제 완화를 통해 경제의 역동성을 부여해서 풀어나가는 것이 근본적인 해결책”이라며 ‘경제성장’을 제시했다.
그의 주장은 일견 ‘합리성’과 ‘공평함’이 있는 것처럼 보인다. 하지만 ‘실체’가 없다는 게 전문가들의 지적이다.
권수현 젠더정치연구소 소장은 본지에 “윤 전 총장은 문제의 고정관념이나 성별 분업에 대해선 전혀 얘기하지 않고 무조건 경제성장을 시키겠다고 말한다”며 “노동권을 이야기하지 않고 경제발전을 얘기하는 것은 기업주의적 방식”이라고 지적했다.
그러면서 “20대는 사실상 다수가 경제활동에 있어 낙오자”라며 “경제성장주의적 레토릭이나 발전주의는 사실상 20대를 위한 것이라고 생각하지 않는다. 일자리의 질은 생각하지 않고 말하는 것은 세심한 정책 발표가 아니다”라고 강조했다.
또한 “경제활동에 있어 남녀는 동등한 조건이 아니다. 여성이라는 이유로 업무를 배제시키거나 교육‧훈련‧승진에 있어서도 차별하는 일들이 많다”며 “임신과 자녀 양육이 필요하다고 말하지만 여성에게 그 책임을 떠넘기고 있으며, 육아휴직제도의 이용 비율은 여성이 압도적으로 많다”고 지적했다.
하종강 성공회대 노동대학 교수도 “젠더갈등은 뿌리 깊은 구조다. 젠더갈등 원인 중 하나가 노동문제인 것은 맞지만 주원인은 아니다”라며 “공부하지 않고 즉흥적으로 말하는 건 옳지 않다. 윤 전 총장 연령대의 한국 남성이 젠더갈등을 이야기하거나 이해하는 건 가식에 가깝다”고 목소리를 높였다.
페미니즘은" 선별하지 않는다 페미니즘은 2차가해같은 개인인권이 아니라 남녀 임금-채용-승진-정치차별 금지..같은 보편적평등을 포함한 민주주의로 선별이 아닌 보편적가치이고 차별금지법안은 결국 기득권의 급여지출금액을 상승시키므로 기득권의 돈을 지키려고 여가부폐지등의 젠더갈등을 부추기는것이다..
페미니즘"은" 선별하지 않는다 페미니즘은 2차가해같은 개인인권이 아니라 남녀 임금-채용-승진-정치차별 금지..같은 보편적평등을 포함한 민주주의로 선별이 아닌 보편적가치이고 차별금지법안은 결국 기득권의 급여지출금액을 상승시키므로 기득권의 돈을 지키려고 여가부폐지등의 젠더갈등을 부추기는것이다..
페미니즘"은 선별하지 않는다 페미니즘은 2차가해같은 개인인권이 아니라 남녀 임금-채용-승진-정치차별 금지..같은 보편적평등을 포함한 민주주의로 선별이 아닌 보편적가치이고 차별금지법안은 결국 기득권의 급여지출금액을 상승시키므로 기득권의 돈을 지키려고 여가부폐지등의 젠더갈등을 부추기는것이다..
"페미니즘"은 선별하지 않는다 페미니즘은 2차가해같은 개인인권이 아니라 남녀 임금-채용-승진-정치차별 금지..같은 보편적평등을 포함한 민주주의로 선별이 아닌 보편적가치이고 차별금지법안은 결국 기득권의 급여지출금액을 상승시키므로 기득권의 돈을 지키려고 여가부폐지등의 젠더갈등을 부추기는것이다..
"페미니즘은 선별하지 않는다 페미니즘은 2차가해같은 개인인권이 아니라 남녀 임금-채용-승진-정치차별 금지..같은 보편적평등을 포함한 민주주의로 선별이 아닌 보편적가치이고 차별금지법안은 결국 기득권의 급여지출금액을 상승시키므로 기득권의 돈을 지키려고 여가부폐지등의 젠더갈등을 부추기는것이다..
페미니즘은 선별하지 않는다 페미니즘은 2차가해같은 개인인권이 아니라 남녀 임금-채용-승진-정치차별 금지..같은 보편적평등을 포함한 민주주의로 선별이 아닌 보편적가치이고 차별금지법안은 결국 기득권의 급여지출금액을 상승시키므로 기득권의 돈을 지키려고 여가부폐지등의 젠더갈등을 부추기는것이다..
"에 포함된 개념이므로 보수의 정책이어야맞다. 자본이 신자유주의를 자본의 무한이윤추구로 왜곡하는것을 원래의 취지대로 기업과 가계의 자유시장을 보호 하고 가계의 소득이줄면 시장을 정상화하기위해 기업법인세인상과 가계의 교육 육아 급식등 보편복지를 강화하여 조정하는것이지 시장을 없에자는게 아니다. 신자유주의를 왜곡하는것은 오히려 자본의 무한탐욕이다.
"365일 노동시간 2069시간으로 나누면 시간당 1만5169원인데 최저임금이 만오천원까지 올라도 경제성장에 문제가 없다는 뜻이며 미국의 대표적경제학자 폴 크루그먼(노벨경제학상)은 고소득층의 수입을 압착(compress)하여 저소득층의 수입을 올린 1940-1970yrs (30yrs)이 미국경제의 황금기라고 표현했다..
"사람의 생각이 합리적이고 도덕감정이 있어서 국가가 개입안해도 자원을 효율배분하고 가격이 구매심리에 영향을줘서 물가조절역할 을 한다는 믿음?에서 출발했는데 이것은 과학이 아니라 신앙심에 가까운것이다. 문제는 한국경제계가 국가개입을 줄인 자유시장를 말하는 미국시카고학파의 신도들이라는것인데 국민들이 착취되는 상태에서는 구매심리는없고 양극화만 된다는것
현재 가상 1:1대결 여론조사는 아무런 의미가없다.민주당 대선후보가 이재명이 되면 지역 감정 자극시켜 덕을보는 선거방법은 통하지 않는다.허나 혹시 잘못되어 이낙연이 민주당 대선후보 되는기적이 일어나면 그 즉시 호남이 미는 이낙연 대 영남이 미는 국힘당 후보대결로 선거막바지에 다달을수록 지역감정폭발로 경상도 인구의3분의 1인 전라도 출신 이낙연은 대패함
조중동이 온갖 노력을다하여 이재명은 까고 이낙연은 띄우는 이유가 민주당후보로 전라도 출신이 되어야만 국힘당이 압승할수가 있기 때문이다. 전라도보다 경상도 인구가 3배나 더많아 전라도가 미는 이낙연 대 경상도가 미는 국힘당 후보와의 대결로 몰면 지역감정이 최고도에 달해 이낙연은 제2의 정동영이되어 500만~700만표차로 국힘당 후보에게 대패하기 때문이다.
