"도곡동 땅은 이명박 땅"이라는 김만제 전 포철회장의 1998년 감사원 특감 문답서가 공개돼 파문이 일고 있는 가운데, 박근혜 선대위가 20일 당시 땅주인(김재정-이상은)이 포철측에 땅 주인이 따로 있다는 증언을 했다는 새로운 감사원 특감 자료를 입수해 공개해 파문이 확산되고 있다.

박근혜 선대위의 박세환, 엄호성, 최경환 의원은 20일 오후 늦게 감사원을 방문, 김동철 의원이 이날 오전 공개한 김만제 답변서의 실체를 확인한 뒤 새로운 내용을 발굴해 공개했다.

이들이 새로 찾아낸 내용은 1998년 12월 감사원 특감때 조사를 받았던 김만제 회장을 포함해 이모 사장, 조모 부사장, 박모 이사보, 최모 과장 등 5명의 조사내용. 이 중에서도 특히 조모 부사장은 감사관에게 도곡동땅 지주(김재정-이상은)를 만나보았더니 자신의 땅이 아니라 '특정인'이라고 진술했다고 밝혔다.

다음은 박근혜 선대위가 공개한 당시 감사관의 조모 부사장 조사 전문.

감사관: "위 부지 소유자가 누구인지 알고 있었습니까"
조 부사장: "전모 본부장이 부지에 대해 얘기를 하고 며칠 지난 다음에 지주(이상은-김재정 중 누구인지는 언급되지 않음)를 만나보았더니 사실상의 소유주가 특정인이었고, 김회장과 잘 아는 사람이라고 들었다고 보고했습니다"
감사관: "특정인 땅을 공공기관에서 매입하는 것을 어떻게 생각하느냐"
조 부사장: "특정인의 부동산 투기를 조장해주는 것으로 경제 정의상 좋지 않다는 것이 본인의 생각이었습니다."
감사관: "이 땅에 대한 정보가 모 회사 기조실로부터 입수된 사실과 소유자가 특정인이라는 사실을 사장에게 보고했나"
조 부사장: "사장에게 직접 보고하지 않았지만 사장이 그 정도는 충분히 알고 있을 것이라고 생각했다"
감사관: "사장 정도면 충분히 알거라고 생각한 근거는 뭐냐"
조 부사장: "일반적으로 그 정도의 정보는 사내에서 충분히 공유되는 정보이기 때문이다"
감사관: "부정적 생각을 갖고 있으면서 사장에게 보고하지 않고 이 부지를 매입하게 된 이유는 뭐냐"
조 부사장: "사업은 사업이고 땅 주인이 누구인지가 사업추진에 결정적 변수는 아니라고 생각했다"

박근혜 선대위는 이어 당시 건설사업 최고 결재권자인 이모사장 조사 내역도 공개했다. 선대위는 특히 이 사장 조사 과정에 감사관이 '이명박 의원'이란 실명을 공개하며 추궁한 대목과 관련, "이런 식으로 감사관이 조사하는 과정에서 실소유주가 이명박 시장이라는 것은 공지의 사실처럼 조사가 돼있었다"고 강조했다.

다음은 감사관의 이모 사장 조사 전문.

감사관: "이 부지 소유자가 사실상 이명박 의원이라는 사실을 그 당시 알고 있었느냐"
이 사장: "전혀 몰랐습니다"
감사관: "조00 부사장이 진술에 의하면 사옥부지 소유자 정도는 사내에서 공유되는 정보이기 때문에 사장 정도는 충분히 알 거라고 하던데요"
이 사장: "잘 기억이 안난다"
감사관: "조 부사장 진술에 의하면 이 의원과 포스코 회장 김만제씨와는 아주 절친한 사이라고 들었는데 그와 같은 얘기를 들은 적이 있느냐"
이 사장: "없습니다"

박근혜 선대위의 엄호성 의원은 이같은 자료들을 공개한 뒤 기자들과 가진 일문일답에서 김만제 전회장이 감사원 답변 내용을 "소문을 들었다고 답했을 뿐"이라고 강력부인하고 있는 데 대해 "기록을 보면서 느낀 것은 김만제씨와 땅 실소유주의 친분이 부동산을 포스코에서 매입하게 되는 것이 아니냐는 흐름을 느꼈다. 그러니까 김만제씨가 그렇게 얘기하는 것은 타당성이 없다"고 일축했다.

최경환 의원도 "본인이 다 서명하고 날인한 것"이라며 김 전회장 주장을 힐난했다.

엄 의원은 이명박 땅 문제가 감사원 결과보서고서에 빠진 이유에 대해선 감사원 사무차장하고 기조실장이 "감사의 목적이 이명박씨 소유가 아니었고, 포철 전반의 경영비리나 방만성이었기 때문에 감사 본류가 아니어서 본 감사보고서에는 빠졌다"고 답했다고 밝혔다.

최 의원도 "자료는 나왔지만 감사결과 보고서에는 들어가지 않았다. 굉장히 두꺼운 서류철로 돼있었다. 그 서류철이 검찰에 같이 제출됐다는 얘기를 들었다. 그 자료를 똑같은 자료를 가지고 있다고 들었기 때문에 검찰이 충분히 수사해줄 것으로 기대한다"고 덧붙였다.

엄 의원은 검찰 수사 결과 무혐의로 결론났다는 이명박 선대위측 주장에 대해 "검찰 수사결과 깨끗하게 무혐의됐다고 하는 것은 말이 안되는 것이 김만제 개인 비리에 대해서 처벌을 한 것이지 땅 매입 잘했느니 못했느니 그것에 대한 것은 아니라는 거다"라며 반박했다.

실제로 감사원은 98년 감사후 김만제 전 회장을 횡령 및 배임 등의 혐의로 검찰에 고발하고 임·직원 39명의 문책을 요구했다. 당시 감사원은 김만제 전 회장에 대해 94년부터 98년까지 포철 회장으로 재직하면서 총 53억 원의 비자금을 조성했고 그 중 4억2천만 원의 기밀비를 생활비와 개인용도로 횡령한 혐의로 고발했다.