정의당-참여연대-경실련 "文대통령, 은산분리 완화 중단하라"
"한국현실에서는 사후적 규제 작동되지 않아"
정의당, 참여연대, 경실련, 경제금융센터 등은 7일 문재인 대통령의 인터넷전문은행 은산분리 완화 추진에 반대한다는 입장을 분명히 밝히며 즉각 중단을 촉구했다.
추혜선 정의당 의원과 정의당 정책위원회·경실련·참여연대 경제금융센터는 이날 국회에서 '은산분리 규제 완화의 문제점 진단 토론회'를 열고 “은산분리 규제는 금융의 공공성 확보 및 재벌·대기업으로의 경제력 집중 방지를 위해 반드시 지켜야 할 원칙일 뿐만 아니라, 금융산업의 건전성 유지라는 금융감독 고유의 목표를 위해서도 매우 중요한 감독원칙”이며 “은산분리 규제를 완화하는 것은 금융규제의 근간을 허무는 중요한 문제로 중대하고 명백한 사유가 없는 한 함부로 완화할 수 없다”고 밝혔다.
박상인 서울대 행정대학원 교수는 주제 발표를 통해 2013년 오너의 사금고로 전락했던 동양그룹 사태를 사례로 들며 “동양증권이 증권사가 아니라 은행이었다면, 동양그룹 사태는 특정 재벌의 몰락에서 끝나지 않고 금융 및 경제위기를 야기했을 수도 있다”며 “한국 현실에서는 사후적 규제가 작동되지 않는다”고 강조했다.
박 교수는 또 "카카오뱅크가 자본확충에 성공적이었던 것에 반해 케이뱅크가 자본확충에 어려움을 겪는 것은 은산분리 규제 때문이 아니라, 가계신용대출시장에서 뚜렷한 성과를 내지 못한 케이뱅크의 존속 가능성에 대한 시장의 회의 때문"이라며 "카카오뱅크의 사례를 보더라도 은산분리 규제는 인터넷전문은행의 성공과 무관하며, 인터넷전문은행이 핀테크 산업 육성이나 일자리창출을 위해 필요하다는 주장은 매우 잘못되고 왜곡된 주장"이라고 반박했다.
전성인 홍익대 경제학부 교수도 주제 발표를 통해 "대선 당시까지는 현행 은산분리를 유지하겠다던 문재인 정부의 공식적인 입장전환 시기와 진정한 이유가 명확하지 않다"며 "정부가 내세운 보완장치는 충분하지 않으며, 언필칭 은산분리 규제완화의 목적은 달성하기 어려울 것"으로 지적했다.
전 교수는 그러면서 문재인 정부가 추진해야 할 정책방향으로 ▲특혜와 정책 실패를 가리기 위한 은산분리 완화 시도는 즉각 중지 ▲케이뱅크 인허가 및 은행법 시행령 삭제에 연루된 관련자는 지위 고하를 막론하고 엄중 문책 ▲감사원 감사 판단에 영향력을 행사한 자가 있는지 조사하고, 부당하게 영향력을 행사한 자가 드러나는 경우 엄중 문책 ▲케이뱅크는 예금자 및 직원들의 정당한 이익이 침해되지 않는 방향으로 조속히 정리 등을 주장했다.
민변 민생경제위원회 위원장인 백주선 변호사는 토론을 통해 "▲2003년 신용카드 사태, ▲2008년 키코사태, ▲2011년 저축은행 사태, ▲2013년 동양증권 사태 등 대규모 금융소비자피해가 반복되었음에도 금융감독당국은 그 예방이나 사후 수습에 미진한 채, 특별한 제도 개선도 없이 금융소비자피해구제에 필요한 징벌적 손해배상제도·집단소송제도 도입 등에 매우 소극적"이라고 비판했다.
추혜선 정의당 의원과 정의당 정책위원회·경실련·참여연대 경제금융센터는 이날 국회에서 '은산분리 규제 완화의 문제점 진단 토론회'를 열고 “은산분리 규제는 금융의 공공성 확보 및 재벌·대기업으로의 경제력 집중 방지를 위해 반드시 지켜야 할 원칙일 뿐만 아니라, 금융산업의 건전성 유지라는 금융감독 고유의 목표를 위해서도 매우 중요한 감독원칙”이며 “은산분리 규제를 완화하는 것은 금융규제의 근간을 허무는 중요한 문제로 중대하고 명백한 사유가 없는 한 함부로 완화할 수 없다”고 밝혔다.
박상인 서울대 행정대학원 교수는 주제 발표를 통해 2013년 오너의 사금고로 전락했던 동양그룹 사태를 사례로 들며 “동양증권이 증권사가 아니라 은행이었다면, 동양그룹 사태는 특정 재벌의 몰락에서 끝나지 않고 금융 및 경제위기를 야기했을 수도 있다”며 “한국 현실에서는 사후적 규제가 작동되지 않는다”고 강조했다.
박 교수는 또 "카카오뱅크가 자본확충에 성공적이었던 것에 반해 케이뱅크가 자본확충에 어려움을 겪는 것은 은산분리 규제 때문이 아니라, 가계신용대출시장에서 뚜렷한 성과를 내지 못한 케이뱅크의 존속 가능성에 대한 시장의 회의 때문"이라며 "카카오뱅크의 사례를 보더라도 은산분리 규제는 인터넷전문은행의 성공과 무관하며, 인터넷전문은행이 핀테크 산업 육성이나 일자리창출을 위해 필요하다는 주장은 매우 잘못되고 왜곡된 주장"이라고 반박했다.
전성인 홍익대 경제학부 교수도 주제 발표를 통해 "대선 당시까지는 현행 은산분리를 유지하겠다던 문재인 정부의 공식적인 입장전환 시기와 진정한 이유가 명확하지 않다"며 "정부가 내세운 보완장치는 충분하지 않으며, 언필칭 은산분리 규제완화의 목적은 달성하기 어려울 것"으로 지적했다.
전 교수는 그러면서 문재인 정부가 추진해야 할 정책방향으로 ▲특혜와 정책 실패를 가리기 위한 은산분리 완화 시도는 즉각 중지 ▲케이뱅크 인허가 및 은행법 시행령 삭제에 연루된 관련자는 지위 고하를 막론하고 엄중 문책 ▲감사원 감사 판단에 영향력을 행사한 자가 있는지 조사하고, 부당하게 영향력을 행사한 자가 드러나는 경우 엄중 문책 ▲케이뱅크는 예금자 및 직원들의 정당한 이익이 침해되지 않는 방향으로 조속히 정리 등을 주장했다.
민변 민생경제위원회 위원장인 백주선 변호사는 토론을 통해 "▲2003년 신용카드 사태, ▲2008년 키코사태, ▲2011년 저축은행 사태, ▲2013년 동양증권 사태 등 대규모 금융소비자피해가 반복되었음에도 금융감독당국은 그 예방이나 사후 수습에 미진한 채, 특별한 제도 개선도 없이 금융소비자피해구제에 필요한 징벌적 손해배상제도·집단소송제도 도입 등에 매우 소극적"이라고 비판했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
