양문석 "조중동과 매경도 '희생양' 됐다"
"종편 따내기 위해 침묵하고 아부했는데 결과는..."
방통위의 무더기 종편 허가와 관련, 양문석 방통위 상임위원이 31일 MB정권이 '정치적 보은' 차원에서 허가를 내줬으나 결과적으로는 종편들의 무더기 몰락이라는 부메랑이 될 것이라고 단언했다.
청와대 개입을 강력비판하며 이날 방통위 회의에 불참했던 양문석 상임위원은 이날 종편 선정뒤 자신의 블로그에 올린 글을 통해 "애당초 백번 양보해서 종편 1개 승인이면 그래도 정책이라고 볼 수 있지만, 2개 이상은 철저한 나눠먹기식 정략이라고 누누이 강조해 왔다"며 "느닷없이 4개를 승인한다고 하면, 이것은 미디어시장의 재앙"이라고 주장했다.
그는 구체적으로 "기존의 방송매체와 신문매체가 초토화될 수 밖에 없다. 극단적인 광고유치전쟁은 필연이다. 컨텐츠질은 싸구려 하급문화를 팽창시킬 것이고, 보도내용은 권력과 돈있는 자들을 위한 나팔수가 될 수밖에 없는 운명에 처한다"며 "미디어는 더 이상 '권력을 감시하고 견제하는 공기'가 아니게 된다"고 단언했다.
그는 그러나 이어 "어떻게 보면 이들마저 '희생양'일 수밖에 없는 형국이 지금"이라며 "4개가 시장에서 충돌함으로써 최악의 상황을 맞이 한 것이다. 지난 2년 동안 오로지 종편채널을 따겠다고 해야 할 말을 침묵하고 하지 않아도 될 말을 대서특필하며 정치권력에게 아부했는데, 결국 돌아 온 것은 '무한경쟁'으로 인한 '종편 고사정책'이니 저들의 입이 나올 수밖에 없는 것"이라며 종편의 몰락을 예언했다.
그는 무더기 허가의 배경으로 "조중동과 매경을 떨어뜨리는 것보다는 주는 것이 낫다는 판단이 청와대를 비롯한 당정청의 결론이었을 터"라며 탈락사의 반발을 피하기 위한 정략적 결정이었음을 강조한 뒤, "이것은 정치적 계산이 덕지덕지 엉켜 있었지만 시작은 '정치적 보은'이었다. 그러나 현실은 역으로 '미필적 고의에 의한 보복'으로 막 내릴 가능성이 높은 결정이다. 화살을 쏜 줄 알았는데, 부메랑을 던진 꼴"이라며 거듭 종편의 몰락을 전망했다.
다음은 양 위원의 글 전문.
너무도 정략적인...그래서 부메랑
할 말을 잊게 한다. 너무도 정략적이라. 도대체 정책은 뭐며 정치는 뭘까 의심이 들지 않을 수 없다. 종합편성채널을 4개 승인한다면 왜 방송통신위원회가 그렇게 수 많은 갈등의 핵으로 존재해야 했나. 왜 그것을 심사한다며 지난 1년 6개월을 끌었을까. 그냥 등록제를 해서 간단히 서류검토하고 주면 될 것을.
미디어글로벌그룹은 어디로 갔으며, 안정적인 일자리 1만 6천 개는 또 어디로 갔나. 이렇게 엉망진창의 판을 열려고 그 엄청난 사회적 갈등을 겪어야 했나.
애당초 백번 양보해서 종편 1개 승인이면 그래도 정책이라고 볼 수 있지만, 2개 이상은 철저한 나눠먹기식 정략이라고 누누이 강조해 왔다. 시장에 생존할 가능성이 거의 없는 상황에서 그나마 하나 정도가 그래도 정책적 목표에 맞을 수 있다는 판단이었기 때문이고, 이런 판단에 전문가들 거의 대부분이 동의하고 있었다. 그런데 느닷없이 4개를 승인한다고 하면, 이것은 미디어시장의 재앙이다.
기존의 방송매체와 신문매체가 초토화될 수 밖에 없다. 극단적인 광고유치전쟁은 필연이다. 컨텐츠질은 싸구려 하급문화를 팽창시킬 것이고, 보도내용은 권력과 돈있는 자들을 위한 나팔수가 될 수밖에 없는 운명에 처한다.
공공성과 공정성이 필요한 보도내용이 광고유치를 위한 수단으로 전락함으로써, 정치권력과 자본권력은 새롭게 등장하는 4개의 종편뿐만 아니라 전체 미디어를 철저하게 장악할 수 있는 환경이 만들어 질 수도 있게 됐다. 미디어는 더 이상 '권력을 감시하고 견제하는 공기'가 아니게 된다.
특히 그 4개가 '조중동과 매경'이니 이를 어찌 할 것인가. 불공정보도의 전형이었고, 한국 사회에서 보통명사로서 '조중동'의 악명이 자자한데. 결국 이들에게 방송까지 안겨주었다. 노골적인 특정후보 밀어주기 특정기업 밀어주기를 일상으로 하던 신문들이 방송까지 쥐었으니, 그 모든 것이 상업적인 관점에서, 건강한 사회와 여론과 무관한, 그들의 방송내용과 보도내용을 접하게 되었다.
하지만 어떻게 보면 이들마저 '희생양'일 수밖에 없는 형국이 지금이다. 4개가 시장에서 충돌함으로써, 최악의 상황을 맞이 한 것이다. 지난 2년 동안 오로지 종편채널을 따겠다고 해야 할 말을 침묵하고 하지 않아도 될 말을 대서특필하며 정치권력에게 아부했는데, 결국 돌아 온 것은 '무한경쟁'으로 인한 '종편고사정책'이니 저들의 입이 나올 수밖에 없는 것이다.
조중동과 매경을 떨어뜨리는 것보다는 주는 것이 낫다는 판단이 청와대를 비롯한 당정청의 결론이었을 터. 아무도 책임지지 않고 사실상 부재한 시장에 시장이 성립할 수 있는 듯 온갖 특혜로 포장된 착시현상을 안겨주고 이들에게 알아서 생존하라는 정략적 결정을 내린 것이다.
이것은 정치적 계산이 덕지덕지 엉켜 있었지만 시작은 '정치적 보은'이었다. 그러나 현실은 역으로 '미필적 고의에 의한 보복'으로 막 내릴 가능성이 높은 결정이다. 화살을 쏜 줄 알았는데, 부메랑을 던진 꼴이다.
분명히 단언컨대, 더 이상 특혜는 없다. 단언컨대, 조중동과 매경이 아무리 악을 쓰고 거품을 물어도 더 이상의 특혜는 없다. 이것이 4년 차 접어드는 현 정권의 한계이고, 시민사회의 성숙이고, 민주당을 비롯한 야당의 정당한 저항의 산물일 터. 상식이고 합리며 이성일 터. 그리고 기존의 미디어들이 용납할 수 없는 정책일 터. 나는 확신하고 장담한다.
청와대 개입을 강력비판하며 이날 방통위 회의에 불참했던 양문석 상임위원은 이날 종편 선정뒤 자신의 블로그에 올린 글을 통해 "애당초 백번 양보해서 종편 1개 승인이면 그래도 정책이라고 볼 수 있지만, 2개 이상은 철저한 나눠먹기식 정략이라고 누누이 강조해 왔다"며 "느닷없이 4개를 승인한다고 하면, 이것은 미디어시장의 재앙"이라고 주장했다.
그는 구체적으로 "기존의 방송매체와 신문매체가 초토화될 수 밖에 없다. 극단적인 광고유치전쟁은 필연이다. 컨텐츠질은 싸구려 하급문화를 팽창시킬 것이고, 보도내용은 권력과 돈있는 자들을 위한 나팔수가 될 수밖에 없는 운명에 처한다"며 "미디어는 더 이상 '권력을 감시하고 견제하는 공기'가 아니게 된다"고 단언했다.
그는 그러나 이어 "어떻게 보면 이들마저 '희생양'일 수밖에 없는 형국이 지금"이라며 "4개가 시장에서 충돌함으로써 최악의 상황을 맞이 한 것이다. 지난 2년 동안 오로지 종편채널을 따겠다고 해야 할 말을 침묵하고 하지 않아도 될 말을 대서특필하며 정치권력에게 아부했는데, 결국 돌아 온 것은 '무한경쟁'으로 인한 '종편 고사정책'이니 저들의 입이 나올 수밖에 없는 것"이라며 종편의 몰락을 예언했다.
그는 무더기 허가의 배경으로 "조중동과 매경을 떨어뜨리는 것보다는 주는 것이 낫다는 판단이 청와대를 비롯한 당정청의 결론이었을 터"라며 탈락사의 반발을 피하기 위한 정략적 결정이었음을 강조한 뒤, "이것은 정치적 계산이 덕지덕지 엉켜 있었지만 시작은 '정치적 보은'이었다. 그러나 현실은 역으로 '미필적 고의에 의한 보복'으로 막 내릴 가능성이 높은 결정이다. 화살을 쏜 줄 알았는데, 부메랑을 던진 꼴"이라며 거듭 종편의 몰락을 전망했다.
다음은 양 위원의 글 전문.
너무도 정략적인...그래서 부메랑
할 말을 잊게 한다. 너무도 정략적이라. 도대체 정책은 뭐며 정치는 뭘까 의심이 들지 않을 수 없다. 종합편성채널을 4개 승인한다면 왜 방송통신위원회가 그렇게 수 많은 갈등의 핵으로 존재해야 했나. 왜 그것을 심사한다며 지난 1년 6개월을 끌었을까. 그냥 등록제를 해서 간단히 서류검토하고 주면 될 것을.
미디어글로벌그룹은 어디로 갔으며, 안정적인 일자리 1만 6천 개는 또 어디로 갔나. 이렇게 엉망진창의 판을 열려고 그 엄청난 사회적 갈등을 겪어야 했나.
애당초 백번 양보해서 종편 1개 승인이면 그래도 정책이라고 볼 수 있지만, 2개 이상은 철저한 나눠먹기식 정략이라고 누누이 강조해 왔다. 시장에 생존할 가능성이 거의 없는 상황에서 그나마 하나 정도가 그래도 정책적 목표에 맞을 수 있다는 판단이었기 때문이고, 이런 판단에 전문가들 거의 대부분이 동의하고 있었다. 그런데 느닷없이 4개를 승인한다고 하면, 이것은 미디어시장의 재앙이다.
기존의 방송매체와 신문매체가 초토화될 수 밖에 없다. 극단적인 광고유치전쟁은 필연이다. 컨텐츠질은 싸구려 하급문화를 팽창시킬 것이고, 보도내용은 권력과 돈있는 자들을 위한 나팔수가 될 수밖에 없는 운명에 처한다.
공공성과 공정성이 필요한 보도내용이 광고유치를 위한 수단으로 전락함으로써, 정치권력과 자본권력은 새롭게 등장하는 4개의 종편뿐만 아니라 전체 미디어를 철저하게 장악할 수 있는 환경이 만들어 질 수도 있게 됐다. 미디어는 더 이상 '권력을 감시하고 견제하는 공기'가 아니게 된다.
특히 그 4개가 '조중동과 매경'이니 이를 어찌 할 것인가. 불공정보도의 전형이었고, 한국 사회에서 보통명사로서 '조중동'의 악명이 자자한데. 결국 이들에게 방송까지 안겨주었다. 노골적인 특정후보 밀어주기 특정기업 밀어주기를 일상으로 하던 신문들이 방송까지 쥐었으니, 그 모든 것이 상업적인 관점에서, 건강한 사회와 여론과 무관한, 그들의 방송내용과 보도내용을 접하게 되었다.
하지만 어떻게 보면 이들마저 '희생양'일 수밖에 없는 형국이 지금이다. 4개가 시장에서 충돌함으로써, 최악의 상황을 맞이 한 것이다. 지난 2년 동안 오로지 종편채널을 따겠다고 해야 할 말을 침묵하고 하지 않아도 될 말을 대서특필하며 정치권력에게 아부했는데, 결국 돌아 온 것은 '무한경쟁'으로 인한 '종편고사정책'이니 저들의 입이 나올 수밖에 없는 것이다.
조중동과 매경을 떨어뜨리는 것보다는 주는 것이 낫다는 판단이 청와대를 비롯한 당정청의 결론이었을 터. 아무도 책임지지 않고 사실상 부재한 시장에 시장이 성립할 수 있는 듯 온갖 특혜로 포장된 착시현상을 안겨주고 이들에게 알아서 생존하라는 정략적 결정을 내린 것이다.
이것은 정치적 계산이 덕지덕지 엉켜 있었지만 시작은 '정치적 보은'이었다. 그러나 현실은 역으로 '미필적 고의에 의한 보복'으로 막 내릴 가능성이 높은 결정이다. 화살을 쏜 줄 알았는데, 부메랑을 던진 꼴이다.
분명히 단언컨대, 더 이상 특혜는 없다. 단언컨대, 조중동과 매경이 아무리 악을 쓰고 거품을 물어도 더 이상의 특혜는 없다. 이것이 4년 차 접어드는 현 정권의 한계이고, 시민사회의 성숙이고, 민주당을 비롯한 야당의 정당한 저항의 산물일 터. 상식이고 합리며 이성일 터. 그리고 기존의 미디어들이 용납할 수 없는 정책일 터. 나는 확신하고 장담한다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
