본문 바로가기 메뉴 바로가기 검색 바로가기

靑 "종전선언때 중국 꼭 들어갈 필요 있나"

"평화협정에는 중국의 역할 상당히 크다", 중국측 반발 기류

청와대는 2일 "종전선언에 중국이 꼭 주체로 들어가는 것이 필요한지는 생각해볼 필요가 있다"고 밝혔다.

청와대 핵심관계자는 이날 기자들과 만나 종전선언과 평화협정에 대해 "분리해서 볼 필요가 있다. 평화협정은 법적·제도적 장치를 마련하는 것이고, 종전선언은 전쟁을 끝내고 적대관계와 대립관계를 해소하겠다는 그야말로 정치적 선언"이라며 이같이 말했다.

그는 이어 "중국은 이미 우리나라나 미국과 수교를 해 적대적 관계가 해소됐다"고 덧붙여, 종전선언때 중국 배제를 거듭 시사했다.

그는 그러나 평화협정 체결과 관련해선 "평화협정의 경우에는 남북이나 북미만의 문제가 아니고 중국의 역할이 상당히 크다. 3자 혹은 4자가 추진하겠다는 얘기는 중국의 의향을 물어보겠다는 것"이라며 "중국을 배제하거나 하는 그런 의미가 아니다"라고 말했다.

기자들이 이에 '종전선언에서는 중국이 빠질 수 있고, 평화협정은 중국의 선택이라는 뜻인가'라고 재차 묻자, 그는 "그렇다. 단 '종전협정'이 아닌 정치적 선언인 '종전선언'을 얘기하는 것"이라고 답했다.

그는 "우리 정부는 정전협정을 없애는 방식으로 종전선언과 평화협정 두 가지를 내세워 절차를 밟아가려는 것이다. 정전협정을 바로 평화협정으로 대체하기 어려우므로 중간 단계로 종전선언을 하는 것"이라고 부연 설명했다.

이같은 청와대 입장은 종전선언에 종전협정 체결 주체인 중국이 참여해야 한다는 중국 입장과 배치되는 것이어서, 미묘한 긴장을 낳고 있다.

중국은 1953년 7월 27일 체결된 정전협정 서명 당사자가 마크 클라크 유엔군 총사령관, 김일성 북한군 최고사령관과 함께 펑더화이(彭德懷) 중국 인민지원군 사령관이었음을 강조하고 있다.

중국의 불만은 남북정상회담후 문재인 대통령이 트럼프 미국대통령, 아베 일본총리, 푸틴 러시아대통령과 잇따라 통화를 가졌으나 아직 시진핑 중국 국가주석과는 통화를 갖지 못한 데에서도 감지되고 있다. 왕이(王毅) 중국 외교부장이 2일 북한을 방문하는 것도 비슷한 맥락에서 해석되고 있다.

중국은 오는 9일 일본 도쿄에서 열리는 한중일 정상회의에도 시진핑 주석 대신 리커창 총리가 참석하기로 했다.
최병성 기자

관련기사

댓글이 22 개 있습니다.

  • 0 0
    More than korea

    한반도에 미군주둔을반대하는 나라는중국밖에없다 북한도소리만요란하게 철수를말하지만 속마음은 절데철수반데에있다 문정인특보는 이모든것을획실히알기때문에 미군철수를흘리고있는것이다 종전협정은않되고 선언이되야한다 중국이바라는것이종전협정이다 그러면외국군대는완전철수해야된다

  • 6 1
    합리적보수

    아! 진짜 우리 문통님 심리전 쩐다.
    중국과 일본에게서 최대한 뽑아내자구요.

  • 2 0
    breadegg

    중국은 대국이다.
    한국은 낀나라고..
    .
    한국의 행보는, 중국이 생각하는 것처럼,
    중국을 도외시 하는 것이 전혀 아니다.
    .
    최 우선 순위가 북-미, 관계이고,
    한국은 이 둘의 중재에 혼신의 힘을 쏟고 있다.
    .
    중국은, 너른 마음으로, 관망했으면 한다.
    다음 단계에는, 한국이 중국을 best guest로
    대우할 것이다.

  • 2 4
    종전협정이 체결되면?

    3개월 이내로 한반도에 모든 외부 군대를 철수시켜야 한다.
    종전협정문에 나와 있는 내용이다.
    그럼 주한미군 철수해야 한다.

    그래서 문재인이 종전협정을 못하고 종전선언을 하는 것이다.
    종전협정을 우회해서 정전선언을 하고 평화협정으로 바로 갈려고
    하는 것이다.
    중국이 참여해서 미군 종전협정문 대로 한반도에서 나가라고 주장하면
    어쩔껴?
    바로 파토 나는거야?

  • 0 1
    가리봉동 조선족

    종전은 조센징새키들이 할수있는 일이 아니란다

    이등쉰새퀴들아

    전에도 말했지만 중국은 한국이 통일되는것을 원치 않아

    미국양키넘들하고 국경을 대는것을 원치 않는다고

    시진핑이는 맘만 먹으면 북한을 이틀안에 접수한다

    알것냐 왜 정은이를 살려주는지 알아

    정은이를 살려야 양키새키들이 힘을 못쓰거든 ㅎㅎ

  • 7 2
    쨩깨 새키덜 - 빼라

    역겨운 시키덜
    니덜 사드보복은 이제 돌이킬수읍는 패착을 둔것이다 거기에 상응하는 댓가 받아라

  • 2 4
    장본붕

    이제 한반도 양키군이 있을 필요 없다. 양키는 북미협상에 의해 제 집으로 꺼질거다.
    우리는 이제 조선에 의해 양키마수에서 해방되는 거다. 핵폐기는 없다 동결만 있을 뿐이다. 이미조선은 핵무력을 완성했다. 핵보유국이 핵폐기하는건 상대가 폐기했을 때나 가능한거다. 양키가 핵폐기 안하면 조선도 안하는거다. 알아들어 쳐먹었냐. 좀비들아!

  • 9 0
    미중남북이 체결한 평화협정

    이로 인해, 북한은 핵을 완전무결하게 폐기할 명분이 생기고, 한반도에 누구도 도전할지 못할 완전한 평화체제가 뿌리내리게 된다.

    이로서 한반도는 친미,친중의 유전자가 공존하는 세계 유일의 평화국가가 될것이고, 민족의 항구적인 번영은 물론, 가장 신뢰할만한 협상 중재자로서의 지위도 함께 획득하게 되는 것이다.

  • 6 0
    미.중 참여 평화협정이 중요한 이유가

    민족자주라고 남북이 백날,천날 평화협정체결 해봤자, 의미 없다. 미,중 양강대국의 협정 승인 및 평화 보장이 담보되어야, 한반도 평화체제에 상호 견제와 균형이 작동하게 된다.

    평화협정에는 반드시 미국,중국이 참여해야 하며, 상징적으로 유엔안보리에도 상정하여 승인을 받아두면 더할 나위없이 좋을듯..

    그럼 한반도는 전세계가 인정하는 평화국가가 되는 것이다.

  • 7 0
    한반도 평화협정에는 반드시 중국이..

    참여해야...한반도를 둘러싼 열강들의 이해관계는 복잡다단하다.

    한반도에 종전을 선언하고 평화협정을 체결하는데 있어서, 정전협정체결의 당사자인 미국,북한과 더불어 한국,중국(당시, 자원군 형태로 참여, 참전국 지위 없었음)도 당사자로서 참여해야 한다.

    특히, 한반도의 절대적 평화와 불가침을 확보하기 위해 미국과 중국 양국의 협정참여는 절대 필수사항이다.

  • 1 0
    핵심이 누구냐

    청와대 핵심은 대통령 한사람뿐이다
    확인 제대로 하고 기사 써라

  • 1 4
    1953년도 정전협정 당사국

    유엔군사령관(미국)과 중국사령관 북한의 김일성 주석 이렇게 세 나라가 맺은게 정전협정이라면 당연히 그 정전을 끝내는 평화협정도 세나라가 참여하는게 맞다. 그게 상식인거다...뭔 잡소리가 이렇게 많지...한국은 당사자도 아닌데...중국과 한국, 중국과 미국이 국교정상화하 한거하고는 다른 문제다..

  • 1 13
    호지민

    종전협정 -- 미군철수 --공산화.--거지나라 월남 꼴 항해 전진

  • 2 13
    우리 이니

    속셈은
    종전 선언 파토 내고 싶은 거로군.
    굳이 전쟁 당사자인 중국을 배제하려는 이유가 뭘까?
    미제 넘 푸들 짓이 아주 경지에 올랐네.

  • 9 3
    장진호

    대굴빡 숫자만 믿고 자칭 '대국'이라고 뻐기고 남 무시하는게 뙤넘들의 특징~~
    대국 노릇할라믄 대국 답게 처신해라.
    찌질하게 사드보복질이나 시전하고, 풀어준다던 사드보복해제는 할 듯 말듯 돼지색희 오줌싸듯이 찔끔찔끔~~~
    그래서 니넘들이 뙤넘소리 듣는거다.

  • 0 6
    이게 바로

    문베들아
    이게 바로 문정인 생각이다

  • 1 0
    한국전쟁 정전협정문

    1953-07-27일 22:00시부터 효력발생한다
    [작성자]
    국제연합군 총사령관 : 미국 육군 대장 마크 W. 클라크
    조선인민군 최고사령관 : 조선민주주의인민공화국 원수 김일성
    중국인민지원군 사령관 : 팽덕회
    [참석자]
    국제연합군 대표단 수석대표 : 미국 육군 중장 윌리엄 K. 해리슨
    조선인민군 및 중국인민지원군 대표단 수석대표 : 조선인민군 대장 남일

  • 9 0
    뭔넘에 협정 맺는데

    뭔넘의 떨거지들이 왜 필요한가?
    그냥 다 물리치고 남북이 맺으면 된다.
    법적? 국제법?
    웃기지마라
    미국 중국이 국제법을 퍽이나 잘 지키더라.
    남북이 종전하겠다는데, 평화협정 맺겠다는데
    당사국도 아닌 지들이 뭘 어쩔겨?
    그렇다면 니들만 적대상태를 유지하던지..

  • 8 0
    기자가 이해를 못 하는 것 같네

    이미 한국과 중국이 수교를 했으니 종전을 선언한 것과 마찬가지지. 그러나 평화체제를 위해 중국이 참여하는 것은 가능하다고 생각해. 중국 반발이라니? 중국은 한국 보다 북한을 더 신경써야 할 상황이지. 북한에 미군이 주둔하면 베이징이 코 앞이야.

  • 1 0
    sksksksksk

    종이 쪼가리 문서에 중국이 싸인을 하든 안하든 별 상관없다.
    그들은 필요하면 약속같은거 개무시하고 꼴리는대로 해버릴 것이니.

  • 2 0
    레프트 잽 정돈 한방 먹여줘야지..ㅋ

    그동안 사드 보복에,
    그 해결을 위한 국빈 방중 외교적 결례 등등...

    남북 일치된 의사임은 물론,
    일본 미국까지 포함 보란듯이
    단기전 레프트 잽 정돈 한 방 먹여놓을 시점임.

    평화협정은
    휴전협정 서명 당사자로서의
    법리적 측면을 무시할 순 없지만,

    종전선언은 현 대치상황 당사자 남북과,
    한반도 주둔 유엔사 책임 당사국 미국의 선언적 의미로서 충분.

  • 0 0
    중궈와 리폰

    졸라 애 타겠다.

↑ 맨위로가기