'여론조사 오보' 신문-방송, 이제 어쩔 건가
너무나도 극과 극인 '여론조사 결과'와 '실제 민심"
<조중동>을 비롯한 대다수 신문, 그리고 희대의 공동여론조사를 한 방송3사, 그리고 이들의 용역을 받아 여론조사를 한 대다수 여론조사기관들. 이들은 6.2지방선거의 또다른 패자이자, 피고다.
수도권 선거에서 여당 후보들이 야당 후보들을 20%p 전후로 앞서고 있다고 발표했던 <조중동> 여론조사는 아예 열외로 하자. 누구나 이명박 후보 승리를 예상했던 2007년 빼고는 그후 과연 제대로 맞춘 적이 있었던가조차 거의 생각나지 않을 정도이기 때문이다. 2008년 재보선때도 친박돌풍을 예상못해 헤매였고 그후 재보선 때도 계속 헛짚었다.
이번에 더 짚어야 할 대목은 '방송3사 공동여론조사'다. 지난 3월 방송협회 주도하에 방송3사는 공동여론조사를 결정했다. 한국역사상 처음인 것은 물론이고, 세계를 통틀어서도 전례를 찾아볼 수 없는 방식이었다. 내건 명분은 "여론조사의 정확성을 위해서"였다.
그러나 많은 국민은 의혹의 눈길을 보냈다. 동계올림픽, 남아공월드컵조차 공동방송을 하지 않고 이전투구를 벌이던 방송3사가 왜 지방선거 여론조사는 공동으로 하겠다는 건가. 특히 정권의 방송장악 논란이 나날이 높아지는 시점에 국민적 영향력이 절대적인 방송사들이 왜 공동여론조사를? 미국 같은 데도 방송사와 신문사가 짝짓기를 해 공동여론조사를 하는 경우는 있으나, 지상파방송들이 공동여론조사를 하진 않는다.
방송3사는 지방선거때 3번 여론조사를 했다. 2번은 공개했고, 1번은 여론조사 공표가 금지된 기간에 실시해 비공개했다.
1차조사(5월14~16일)때를 보자. 편의상 수도권만. 오세훈-한명숙 격차는 16%p, 김문수-유시민 격차는 9.0%p, 안상수-송영길 10.2%p였다.
2차조사(5월24~26일)때를 보자. 더 벌어졌다. 오세훈-한명숙 격차는 17.8%p, 김문수-유시민 격차는 12.1%p, 안상수-송영길 11.3%p였다.
보도는 안됐으나 언론계에는 나돈 3차조사(5월31일) 결과를 보자. 오세훈-한명숙 격차는 11.2%p, 김문수-유시민 격차는 14.7%p, 안상수-송영길 2.9%p였다. 인천만 크게 좁혀졌을뿐, 서울과 경기는 여전히 두자리 숫자 격차였다.
하지만 2일 개표결과는 방송3사를 꿀벙어리로 만들었다. 특히 "절대로 뒤집힐 리 없다"던 서울의 대파란은 이들을 극한 충격으로 몰아넣었다.
방송3사와 조중동 등은 이들은 이렇게 반박할지도 모른다. "숨은 10%의 반란 가능성을 끊임없이 말하지 않았던가", "투표율이 이렇게 높을 줄 누가 알았나"라고.
하지만 궁색한 변명이다. 중앙선관위의 24~25일 여론조사결과를 보자. '반드시 투표하겠다'는 적극투표층이 59.5%로 나타났다. 이처럼 높은 적극투표층은 대단히 이례적인 것으로, 높은 투표율과 파란을 예고하는 조사결과였다. 또한 24~26일 <중앙일보> 등의 조사를 보자. '이명박 정권의 실정을 심판해야 한다'는 심판론이 무려 65%로 나타났다.
두 조사만 진지하게 봐도 6.2 파란은 예고되고 잉태된 것이었다. 하지만 신문과 방송은 '천안함 북풍'의 위력을 믿고 또 믿었다. '심판풍'은 절대로 불지 않을 것이라고 믿었다.
한국의 여론조사가 비판의 도마위에 오른 건 이번이 처음이 아니다. 미국에선 발표조차 금지시키는 30% 미만의 여론조사를 겁없이 발표하는가 하면, 모바일 시대에 아직도 집에 전화를 걸어 시대착오적 여론조사를 하고 있다. 그런 조사보다는 차라리 ARS여론조사가 정확하다는 비판도 모른 척 한다.
왜 이럴까. 많은 국민과 야당이 의혹의 눈길을 보내듯, 악대차가 바람을 잡는 밴드웨건 효과를 노린 건가. 지금 같은 인터넷 소통시대에 아직도 여론을 좌지우지할 수 있다고 믿는 걸까.
아마 이번에도 예전에 그러했듯 '다른 원인들'을 찾으며 두루뭉술 넘어가지 않을까 싶다. 그럴수록 "그들의 여론조사는 콩으로 메주를 쒀도 안 믿는다"는 불신여론은 더욱 확산될 것이다.
수도권 선거에서 여당 후보들이 야당 후보들을 20%p 전후로 앞서고 있다고 발표했던 <조중동> 여론조사는 아예 열외로 하자. 누구나 이명박 후보 승리를 예상했던 2007년 빼고는 그후 과연 제대로 맞춘 적이 있었던가조차 거의 생각나지 않을 정도이기 때문이다. 2008년 재보선때도 친박돌풍을 예상못해 헤매였고 그후 재보선 때도 계속 헛짚었다.
이번에 더 짚어야 할 대목은 '방송3사 공동여론조사'다. 지난 3월 방송협회 주도하에 방송3사는 공동여론조사를 결정했다. 한국역사상 처음인 것은 물론이고, 세계를 통틀어서도 전례를 찾아볼 수 없는 방식이었다. 내건 명분은 "여론조사의 정확성을 위해서"였다.
그러나 많은 국민은 의혹의 눈길을 보냈다. 동계올림픽, 남아공월드컵조차 공동방송을 하지 않고 이전투구를 벌이던 방송3사가 왜 지방선거 여론조사는 공동으로 하겠다는 건가. 특히 정권의 방송장악 논란이 나날이 높아지는 시점에 국민적 영향력이 절대적인 방송사들이 왜 공동여론조사를? 미국 같은 데도 방송사와 신문사가 짝짓기를 해 공동여론조사를 하는 경우는 있으나, 지상파방송들이 공동여론조사를 하진 않는다.
방송3사는 지방선거때 3번 여론조사를 했다. 2번은 공개했고, 1번은 여론조사 공표가 금지된 기간에 실시해 비공개했다.
1차조사(5월14~16일)때를 보자. 편의상 수도권만. 오세훈-한명숙 격차는 16%p, 김문수-유시민 격차는 9.0%p, 안상수-송영길 10.2%p였다.
2차조사(5월24~26일)때를 보자. 더 벌어졌다. 오세훈-한명숙 격차는 17.8%p, 김문수-유시민 격차는 12.1%p, 안상수-송영길 11.3%p였다.
보도는 안됐으나 언론계에는 나돈 3차조사(5월31일) 결과를 보자. 오세훈-한명숙 격차는 11.2%p, 김문수-유시민 격차는 14.7%p, 안상수-송영길 2.9%p였다. 인천만 크게 좁혀졌을뿐, 서울과 경기는 여전히 두자리 숫자 격차였다.
하지만 2일 개표결과는 방송3사를 꿀벙어리로 만들었다. 특히 "절대로 뒤집힐 리 없다"던 서울의 대파란은 이들을 극한 충격으로 몰아넣었다.
방송3사와 조중동 등은 이들은 이렇게 반박할지도 모른다. "숨은 10%의 반란 가능성을 끊임없이 말하지 않았던가", "투표율이 이렇게 높을 줄 누가 알았나"라고.
하지만 궁색한 변명이다. 중앙선관위의 24~25일 여론조사결과를 보자. '반드시 투표하겠다'는 적극투표층이 59.5%로 나타났다. 이처럼 높은 적극투표층은 대단히 이례적인 것으로, 높은 투표율과 파란을 예고하는 조사결과였다. 또한 24~26일 <중앙일보> 등의 조사를 보자. '이명박 정권의 실정을 심판해야 한다'는 심판론이 무려 65%로 나타났다.
두 조사만 진지하게 봐도 6.2 파란은 예고되고 잉태된 것이었다. 하지만 신문과 방송은 '천안함 북풍'의 위력을 믿고 또 믿었다. '심판풍'은 절대로 불지 않을 것이라고 믿었다.
한국의 여론조사가 비판의 도마위에 오른 건 이번이 처음이 아니다. 미국에선 발표조차 금지시키는 30% 미만의 여론조사를 겁없이 발표하는가 하면, 모바일 시대에 아직도 집에 전화를 걸어 시대착오적 여론조사를 하고 있다. 그런 조사보다는 차라리 ARS여론조사가 정확하다는 비판도 모른 척 한다.
왜 이럴까. 많은 국민과 야당이 의혹의 눈길을 보내듯, 악대차가 바람을 잡는 밴드웨건 효과를 노린 건가. 지금 같은 인터넷 소통시대에 아직도 여론을 좌지우지할 수 있다고 믿는 걸까.
아마 이번에도 예전에 그러했듯 '다른 원인들'을 찾으며 두루뭉술 넘어가지 않을까 싶다. 그럴수록 "그들의 여론조사는 콩으로 메주를 쒀도 안 믿는다"는 불신여론은 더욱 확산될 것이다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
