<문화><동아> "안철수, 언론 뒤에 권력 있다는 증거대라"
민주당 "개인이 접하기 힘든 개인 신상정보 연일 보도"
안철수 서울대 융합과학기술대학원장측 금태섭 변호사가 6일 "최근 일부 언론에서 적법한 방법으로는 파악할 수 없는 개인정보를 보도하고, 동일한 사안에 대하여 동시에 취재가 이루어지는 것에 대해서도 상당한 의구심이 든다"며 "이와 관련해 일부 언론 뒤에 숨은 보이지 않는 거대 권력이 현 상황을 지휘하고 있지는 않은지 강한 의문을 갖게 된다"고 의혹을 제기한 데 대해 7일 <문화일보><동아일보> 등이 강력 반발하고 나섰다.
이에 대해 새누리당도 안 원장측을 비난하고 나섰으나, 안 원장과 민주통합당은 거듭 의혹을 제기하는 등 논란이 확산되고 있다.
<문화일보>는 1면에 게재한 <안철수측 ‘언론검증 권력배후설’ 증거대라>는 제목의 기사를 통해 "금 변호사가 한 발언을 봤을 때 안 원장 측은 문화일보가 9월3일자에 단독 보도한 안철수 원장의 재개발 아파트 입주권(딱지) 구입 기사도 정보·사찰기관, 새누리당과 관련이 있다는 의혹을 갖고 있는 것으로 보인다"며 "하지만 안 원장의 ‘사당동 재개발지역 아파트 딱지 구입’ 등 문화일보의 단독 보도들은 아무런 ‘배후 권력’ 없이 적절한 과정과 취재기법을 거쳐 공개된 자료를 통해 이뤄진 것"이라고 밝혔다.
<문화>는 "안철수연구소(현 안랩) 법인 등기부등본에 1995년 이후 안 원장의 거주지 주소가 다 드러나 있고 지난해 9월 안 원장 서울시장 출마설이 불거졌을 당시 여의도에 거주하면서 동부이촌동에 주소지를 두고 있는 사실이 드러났을 때부터 그의 거주 이력에 대한 취재가 이뤄졌었다"며 "주소만 알면 등기소에 가서 폐쇄 등기부도 확인할 수 있다"고 말했다.
<문화>는 "금 변호사가 6일 언론과 관련돼 제기한 의혹은 근거가 부족하다. 최소한 ‘검증’과 ‘네거티브’를 구분할 줄은 알아야 한다. 특히 기자회견장에 민주당 국회의원까지 동원한 것은 회견의 순수성을 의심케 한다는 지적도 많다"고 비난했다.
<동아일보>도 이날 <언론 검증에 불만… 安측 ‘이상한 음모론’>이란 기사를 통해 금 변호사 발언을 전한 뒤, "정보기관 및 사정기관과 새누리당, 언론이 연결돼 있고 언론이 ‘받아쓰기’를 하고 있다는 음모론을 제기한 것"이라며 "그러나 금 변호사는 이를 뒷받침할 수 있는 어떤 근거도 제시하지 않았다. 이를 두고 유력한 대선주자를 검증하는 언론 보도를 자신의 추측과 의심만으로 폄훼했다는 지적이 나온다"고 비판했다.
<동아>는 "그의 주장은 △판자촌 재개발아파트 ‘딱지’(입주권) 구입 등 부동산 관련 의혹 △안 원장 모친 돈으로 구입한 아파트의 증여세 누락 여부 △세금 체납으로 인한 아파트 압류 △안 원장의 포스코 사외이사 재직 당시 ‘대기업 거수기’ 논란 △포스코 사외이사 시절 항공료 제공 등 특혜 의혹 △거액의 스톡옵션 수익 등 언론 검증의 배후에 새누리당이나 정부기관이 있는 것 아니냐고 의심해 온 안 원장 측의 인식을 반영하고 있다"며 언론에게 제기된 의혹들을 열거한 뒤, "안 원장 측은 ‘유독 안 원장만 검증 대상이 되고 있다’며 불만을 제기해 왔다"고 말했다.
<동아>는 "하지만 안 원장이 포스코 사외이사 시절 이사회에서 반대 의견을 거의 내지 않았다는 ‘대기업 거수기’ 논란은 인터넷상의 금융감독원 전자공시에 공개된 포스코의 사업보고서를 열람해 분석하면 누구든 제기할 수 있는 의혹이다. 사업보고서에는 안 원장의 이사회 참석 횟수와 이사회에서 표결된 안건 현황이 구체적으로 나온다"라며 "안 원장이 포스코 사외이사로서 거액의 스톡옵션을 챙겼다는 논란도 공개된 사업보고서에서 스톡옵션 행사 사실을 확인하고 안 원장이 권리를 행사한 시기의 주가를 분석하면 추정치를 얻을 수 있다"고 반박했다.
<동아>는 또한 "안 원장의 재개발아파트 입주권 매입 등 부동산 관련 사항도 대법원등기소를 직접 찾거나 대법원등기소 홈페이지에 들어가 소액의 수수료를 내면 누구나 열람하거나 발급받을 수 있는 등기부등본을 통해 확인이 가능하다"며 "법률가로서 이런 사실을 모를 리 없는 금 변호사가 정보기관이나 사정기관을 거론한 것은 검증에 따른 안 원장의 도덕성, 거짓말 논란이 지지율 하락으로 이어지는 걸 차단하려는 의도로 보인다"며 역으로 음모론을 폈다.
홍일표 새누리당 원내대변인도 이날 논평을 통해 안철수 원장에 대한 문제제기 의혹보도가 전부 정치사찰의 결과라면 언론의 노력을 크게 폄훼하는 것"이라며 "사찰이 있었다는 아무런 증빙 자료의 제시없이 정치사찰이란 말을 하는 것은 관행적으로 해온 정치공세라고밖에 볼 수 없다"고 비난했다.
그러나 안 원장이나 민주당은 계속 언론 보도의 배경에 의혹의 눈길을 보내고 있다.
전날 금태섭 변호사 기자회견에 배석했던 송호창 민주당 의원은 이날 YTN라디오 '김갑수의 출발 새아침'과의 인터뷰에서 "그런 것이 경찰에 의해 사찰이 이루어졌다는 보도도 나온 바가 있고, 개인들이 쉽게 접할 수 없는 개인 신상에 관한 정보들이 거의 연일 보도되다시피 계속 나오고 있는 과정에서 나온 것이기 때문에 이것이 정보기관이나 다른 데서 개입된 것이 아니냐는 의혹이 자연스럽게 나오는 거"라고 거듭 음모론적 의혹을 제기했다.
그는 MBC라디오 '손석희의 시선집중'과의 인터뷰에서도 "주민번호나 이사를 한 현황이라든지, 아니면 과거에 사외이사로 있을 때 어떤 활동을 했는지 이런 구체적인 어떤 정보나 자료들이 계속 유출되고, 이것이 또 한편으로 언론을 통해서 여러 가지 형태로 해석을 낳고 또 다른 해석을 만드는 어떤 정치공작의 형태를 띠는 그런 과정이기 때문에 이런 어떤 불법사찰 의혹이 생기게 되는 거"라며 말했다.
이에 대해 새누리당도 안 원장측을 비난하고 나섰으나, 안 원장과 민주통합당은 거듭 의혹을 제기하는 등 논란이 확산되고 있다.
<문화일보>는 1면에 게재한 <안철수측 ‘언론검증 권력배후설’ 증거대라>는 제목의 기사를 통해 "금 변호사가 한 발언을 봤을 때 안 원장 측은 문화일보가 9월3일자에 단독 보도한 안철수 원장의 재개발 아파트 입주권(딱지) 구입 기사도 정보·사찰기관, 새누리당과 관련이 있다는 의혹을 갖고 있는 것으로 보인다"며 "하지만 안 원장의 ‘사당동 재개발지역 아파트 딱지 구입’ 등 문화일보의 단독 보도들은 아무런 ‘배후 권력’ 없이 적절한 과정과 취재기법을 거쳐 공개된 자료를 통해 이뤄진 것"이라고 밝혔다.
<문화>는 "안철수연구소(현 안랩) 법인 등기부등본에 1995년 이후 안 원장의 거주지 주소가 다 드러나 있고 지난해 9월 안 원장 서울시장 출마설이 불거졌을 당시 여의도에 거주하면서 동부이촌동에 주소지를 두고 있는 사실이 드러났을 때부터 그의 거주 이력에 대한 취재가 이뤄졌었다"며 "주소만 알면 등기소에 가서 폐쇄 등기부도 확인할 수 있다"고 말했다.
<문화>는 "금 변호사가 6일 언론과 관련돼 제기한 의혹은 근거가 부족하다. 최소한 ‘검증’과 ‘네거티브’를 구분할 줄은 알아야 한다. 특히 기자회견장에 민주당 국회의원까지 동원한 것은 회견의 순수성을 의심케 한다는 지적도 많다"고 비난했다.
<동아일보>도 이날 <언론 검증에 불만… 安측 ‘이상한 음모론’>이란 기사를 통해 금 변호사 발언을 전한 뒤, "정보기관 및 사정기관과 새누리당, 언론이 연결돼 있고 언론이 ‘받아쓰기’를 하고 있다는 음모론을 제기한 것"이라며 "그러나 금 변호사는 이를 뒷받침할 수 있는 어떤 근거도 제시하지 않았다. 이를 두고 유력한 대선주자를 검증하는 언론 보도를 자신의 추측과 의심만으로 폄훼했다는 지적이 나온다"고 비판했다.
<동아>는 "그의 주장은 △판자촌 재개발아파트 ‘딱지’(입주권) 구입 등 부동산 관련 의혹 △안 원장 모친 돈으로 구입한 아파트의 증여세 누락 여부 △세금 체납으로 인한 아파트 압류 △안 원장의 포스코 사외이사 재직 당시 ‘대기업 거수기’ 논란 △포스코 사외이사 시절 항공료 제공 등 특혜 의혹 △거액의 스톡옵션 수익 등 언론 검증의 배후에 새누리당이나 정부기관이 있는 것 아니냐고 의심해 온 안 원장 측의 인식을 반영하고 있다"며 언론에게 제기된 의혹들을 열거한 뒤, "안 원장 측은 ‘유독 안 원장만 검증 대상이 되고 있다’며 불만을 제기해 왔다"고 말했다.
<동아>는 "하지만 안 원장이 포스코 사외이사 시절 이사회에서 반대 의견을 거의 내지 않았다는 ‘대기업 거수기’ 논란은 인터넷상의 금융감독원 전자공시에 공개된 포스코의 사업보고서를 열람해 분석하면 누구든 제기할 수 있는 의혹이다. 사업보고서에는 안 원장의 이사회 참석 횟수와 이사회에서 표결된 안건 현황이 구체적으로 나온다"라며 "안 원장이 포스코 사외이사로서 거액의 스톡옵션을 챙겼다는 논란도 공개된 사업보고서에서 스톡옵션 행사 사실을 확인하고 안 원장이 권리를 행사한 시기의 주가를 분석하면 추정치를 얻을 수 있다"고 반박했다.
<동아>는 또한 "안 원장의 재개발아파트 입주권 매입 등 부동산 관련 사항도 대법원등기소를 직접 찾거나 대법원등기소 홈페이지에 들어가 소액의 수수료를 내면 누구나 열람하거나 발급받을 수 있는 등기부등본을 통해 확인이 가능하다"며 "법률가로서 이런 사실을 모를 리 없는 금 변호사가 정보기관이나 사정기관을 거론한 것은 검증에 따른 안 원장의 도덕성, 거짓말 논란이 지지율 하락으로 이어지는 걸 차단하려는 의도로 보인다"며 역으로 음모론을 폈다.
홍일표 새누리당 원내대변인도 이날 논평을 통해 안철수 원장에 대한 문제제기 의혹보도가 전부 정치사찰의 결과라면 언론의 노력을 크게 폄훼하는 것"이라며 "사찰이 있었다는 아무런 증빙 자료의 제시없이 정치사찰이란 말을 하는 것은 관행적으로 해온 정치공세라고밖에 볼 수 없다"고 비난했다.
그러나 안 원장이나 민주당은 계속 언론 보도의 배경에 의혹의 눈길을 보내고 있다.
전날 금태섭 변호사 기자회견에 배석했던 송호창 민주당 의원은 이날 YTN라디오 '김갑수의 출발 새아침'과의 인터뷰에서 "그런 것이 경찰에 의해 사찰이 이루어졌다는 보도도 나온 바가 있고, 개인들이 쉽게 접할 수 없는 개인 신상에 관한 정보들이 거의 연일 보도되다시피 계속 나오고 있는 과정에서 나온 것이기 때문에 이것이 정보기관이나 다른 데서 개입된 것이 아니냐는 의혹이 자연스럽게 나오는 거"라고 거듭 음모론적 의혹을 제기했다.
그는 MBC라디오 '손석희의 시선집중'과의 인터뷰에서도 "주민번호나 이사를 한 현황이라든지, 아니면 과거에 사외이사로 있을 때 어떤 활동을 했는지 이런 구체적인 어떤 정보나 자료들이 계속 유출되고, 이것이 또 한편으로 언론을 통해서 여러 가지 형태로 해석을 낳고 또 다른 해석을 만드는 어떤 정치공작의 형태를 띠는 그런 과정이기 때문에 이런 어떤 불법사찰 의혹이 생기게 되는 거"라며 말했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
