이명박 전 서울시장이 시장 선거에 출마하기 한 해 전인 지난 2001년 ‘심텍’은 이 전 시장과 김경준 씨를 검찰에 고소했다. 김 씨의 옵셔널벤처스코리아 횡령 사건의 서막을 알리는 사건이기도했다.

이 전 시장측은 당시 고소 사건에서 검찰이 이미 무혐의 판결을 내려 “이명박 전 시장과 BBK와의 관련성은 무관한 것이 입증된 것”이라고 주장하고 있다. 반면 정인봉 변호사의 경우 7일 본지와 인터뷰에서 미국 연방교도소에 수감중인 김경준 씨의 말을 빌어 “이미 이 전 시장측에서 (심텍이 요구한) 빚도 갚아주고 하니 검찰이 혐의없음으로 결론 내렸을 가능성이 크다”며 “검찰 조사에서의 무죄는 심텍 건이지, BBK와 이 전 시장과의 연루 의혹에 대해 무혐의 처분을 내린 것이 결코 아니다”라고 반박했다.

엇갈리는 양자간의 주장에서 당시 이 전 시장과 김 씨를 고소한 당사자인 ‘심텍’측의 고소이유는 주목된다.

심텍은 2001년 10월 31일, 검찰에 이 전 시장과 김 씨를 사기죄로 고소하는데 언론에 이 사실이 알려진 것은 일주일의 시간이 흐른 뒤다. 당시 2001년 11월 7일 경제전문지 <머니투데이> 기사에는 심텍측의 이 전 시장 주장 반박이 명확히 실려있다.

당시 “BBK투자자문의 공식직함을 맡은 적이 없고, 출자나 투자관계도 전혀 없다고 해명했다. 자신이 설립한 e-뱅크코리아에 김씨가 지분을 출자하면서 알게 됐고, 김씨는 이미 이전부터 BBK를 운영해왔다”는 이 전 시장의 주장에 심텍측은 “애초부터 이 전 의원을 믿고 돈을 맡겼으며 계약서도 작성하지 않은 상태에서 50억원을 BBK에 온라인 송금한 것도 이 전의원이 '회장'으로 있었기에 가능했었다”고 반박했다.

특히 심텍측은 2000년 9월 27일 자사 직원이 BBK를 방문, 투자를 결정하는 자리에도 이 전의원이 동석 “김경준은 유명한 미국 변호사 (대한항공 괌 참사 사건 유족대표 변호사를 맡았던) 에리카 김의 동생이며, 내가 대주주이고 회장으로 있으니 아무 걱정말고 투자하라”고 말했다고 주장했다.

또 최근 이명박-박근혜측 사이에 논란이 된 BBK 명함-브로셔 문제도 당시 심텍측의 고소 사건 당시 논란이 됐던 것으로 드러났다. 당시 <머니투데이> 관련 보도에는 “BBK측이 작성한 홍보브로슈어에는 '이명박회장', '김경준 사장'의 사진이 나란히 인쇄돼 있어 읽는 이로 하여금 이 전의원을 BBK의 회장으로 받아들이게 하고 있다”며 “이 전의원은 이에 대해 e-뱅크코리아의 홍보물에 사진이 상하로 게재된 것은 알고 있으나 BBK의 홍보물은 보지 못했다고 밝혔다”는 이 전 시장의 해명을 실었다.

심텍측의 이같은 고소 배경은 비슷한 시기에 관련 보도를 한 타 언론사에서도 비슷하게 나타났다.

<한국일보>는 2001년 12월 8일자 기사를 통해 “심텍측은 지난 달(2001년 11월) 6일 ‘BBK 투자자문이 자금을 유치할 때 이 전 의원과 각각 김씨를 회장과 사장으로 명기한 자료를 제시한 만큼 두 사람 모두에게 책임이 있다’며 김씨와 이 전 의원을 사기 및 횡령혐의로 서울지검에 고소하고 이 전 의원 소유의 서울 서초동 부동산을 가압류했다”고 보도했다.

<파이낸셜뉴스> 2001년 11월 7일자 기사에서도 BBK 명함과 브로셔에 실린 이 전 시장 문제를 언급하며 “이 전의원을 믿고 돈을 맡겼다. 계약서도 작성하지 않은 상태에서 50억원을 BBK에 온라인 송금한 것도 이 전의원을 믿었기에 이뤄진 일”이라는 심텍측 주장을 실었다.