<동아> "임씨, <조선> 보도와 달리 월세 살아"
<조선>의 "의미 있는 발견" 보도도 사실무근이라고 묵살
<동아일보>가 26일 <조선일보>가 채동욱 검찰총장 내연녀라고 주장하는 임모 여인이 전세를 살았으며 전세자금 조달 과정에 출처 불명의 억대자금이 흘러들어간 정황을 포착했다는 보도 내용을 오보라며 정면 일축했다.
<동아일보>는 26일 "채동욱 검찰총장의 ‘혼외 아들’을 낳았다는 의혹이 제기된 임모 씨(54)가 최근까지 거주한 서울 강남구 도곡동 아파트에 전세가 아닌 월세로 입주했던 것으로 밝혀졌다"며 "일부 언론은 법무부 감찰관계자 등을 인용해 ‘임 씨가 억대의 전세금을 주고 R 아파트에 입주했다’고 보도하며 거액의 출처에 대한 의혹을 제기했지만 본보 취재 결과 임 씨는 보증금 1억 원, 월세 290만 원에 입주 계약을 했다"고 보도했다.
<동아>가 거론한 '일부 언론'은 <조선일보>를 지칭하는 것으로, 앞서 24일 <조선일보>는 사정당국의 말을 빌어 법무부 감찰관실이 추석연휴 기간 동안 벌인 진상조사 내용을 정리한 '1차 진상조사 보고서'를 황교안 법무장관에게 제출했으며, 보고서에는 "진상 조사를 통해 채 총장 관련 의혹 중 의미있는 사실이 발견됐고 이를 확인하기 위해 세부 감찰이 필요하다"는 내용이 담긴 것으로 전해졌다고 보도했다.
<조선>은 특히 "보고서에는 논란의 당사자인 임모씨(54·여)가 서울 강남의 전세집을 마련하는 과정에서 출처 불명의 억대 자금이 흘러들어간 정황을 포착했다는 내용이 들어있다"고 강조했다.
<동아>는 그러나 현장취재를 통해 <조선> 보도 내용이 오보임을 조목조목 전했다.
<동아>에 따르면, 임 씨의 도곡동 아파트 계약을 맡았던 부동산 중개업소 대표 A 씨(여)는 23일 <동아> 기자와 만나 계약 당시 정황을 설명했다. A 씨는 3월경 강남구 청담동의 한 부동산 중개업소로부터 “손님(임 씨)이 도곡동에 30평형대 아파트를 찾고 있으니 알아봐 달라”는 연락을 받고 당시 새로 지은 아파트의 109.1m²(33평)짜리 집을 소개해 줬다.
A 씨에 따르면 임 씨는 도곡동 인근의 아파트 서너 곳을 둘러본 뒤 3월 말 보증금 1억원에 월세 290만원을 내는 조건으로 월세 계약을 맺었다. 임 씨는 보증금 계약금으로 1000만 원을 먼저 계좌 이체했고 며칠 뒤 잔금 9000만 원을 집주인에게 입금했다. A 씨는 “입주 계약은 임 씨 혼자 진행했고 남편이나 아이는 보지 못했다”고 말했다.
임 씨는 입주 과정에서 아들과 아버지에 대한 언급도 했다고 한다. 임 씨의 집을 방문한 A 씨가 방에 널린 영어 책들을 보고 “아들이 영어를 잘하나 보다”라고 묻자 임 씨가 자랑스럽게 “애 아버지가 영어를 잘한다. 애가 아빠랑 영어로 대화를 하곤 한다”고 말했다는 것.
A 씨는 최근 법무부 감찰담당관 직원의 연락을 수차례 받기도 했다. 법무부 직원은 22일 오후 3시 16분경 A 씨의 부동산에 전화를 걸어 “계약금은 자리에서 현금으로 줬나, 아니면 계좌로 입금했나” “계약 조건은 어땠나” “혼자 왔나” 등을 물었다. 법무부 직원은 첫 통화 다음 날인 23일 오후 3시 50분에 또 전화를 걸어 몇 가지 추가 질문을 하다가 A 씨의 부동산업체를 찾아오겠다고 했다. 하지만 A 씨가 “찾아오지 마시라. 더 해드릴 말씀도 없다”고 하자 “알겠다”며 전화를 끊었다. 이후에도 법무부는 두 차례 더 전화를 걸었지만 A 씨가 받지 않았고 이후 연락이 없었다. 부동산업체에 찾아오지도 않았다.
<동아>는 결론적으로 "일부 언론은 '법무부가 감찰에서 의미 있는 발견을 했다'는 식으로 보도하고 있으나 실제론 감찰이 아직은 초보적인 수준에서 맴돌고 있음을 시사하는 대목"이라며 <조선> 보도를 정면으로 일축했다.
<동아일보>는 26일 "채동욱 검찰총장의 ‘혼외 아들’을 낳았다는 의혹이 제기된 임모 씨(54)가 최근까지 거주한 서울 강남구 도곡동 아파트에 전세가 아닌 월세로 입주했던 것으로 밝혀졌다"며 "일부 언론은 법무부 감찰관계자 등을 인용해 ‘임 씨가 억대의 전세금을 주고 R 아파트에 입주했다’고 보도하며 거액의 출처에 대한 의혹을 제기했지만 본보 취재 결과 임 씨는 보증금 1억 원, 월세 290만 원에 입주 계약을 했다"고 보도했다.
<동아>가 거론한 '일부 언론'은 <조선일보>를 지칭하는 것으로, 앞서 24일 <조선일보>는 사정당국의 말을 빌어 법무부 감찰관실이 추석연휴 기간 동안 벌인 진상조사 내용을 정리한 '1차 진상조사 보고서'를 황교안 법무장관에게 제출했으며, 보고서에는 "진상 조사를 통해 채 총장 관련 의혹 중 의미있는 사실이 발견됐고 이를 확인하기 위해 세부 감찰이 필요하다"는 내용이 담긴 것으로 전해졌다고 보도했다.
<조선>은 특히 "보고서에는 논란의 당사자인 임모씨(54·여)가 서울 강남의 전세집을 마련하는 과정에서 출처 불명의 억대 자금이 흘러들어간 정황을 포착했다는 내용이 들어있다"고 강조했다.
<동아>는 그러나 현장취재를 통해 <조선> 보도 내용이 오보임을 조목조목 전했다.
<동아>에 따르면, 임 씨의 도곡동 아파트 계약을 맡았던 부동산 중개업소 대표 A 씨(여)는 23일 <동아> 기자와 만나 계약 당시 정황을 설명했다. A 씨는 3월경 강남구 청담동의 한 부동산 중개업소로부터 “손님(임 씨)이 도곡동에 30평형대 아파트를 찾고 있으니 알아봐 달라”는 연락을 받고 당시 새로 지은 아파트의 109.1m²(33평)짜리 집을 소개해 줬다.
A 씨에 따르면 임 씨는 도곡동 인근의 아파트 서너 곳을 둘러본 뒤 3월 말 보증금 1억원에 월세 290만원을 내는 조건으로 월세 계약을 맺었다. 임 씨는 보증금 계약금으로 1000만 원을 먼저 계좌 이체했고 며칠 뒤 잔금 9000만 원을 집주인에게 입금했다. A 씨는 “입주 계약은 임 씨 혼자 진행했고 남편이나 아이는 보지 못했다”고 말했다.
임 씨는 입주 과정에서 아들과 아버지에 대한 언급도 했다고 한다. 임 씨의 집을 방문한 A 씨가 방에 널린 영어 책들을 보고 “아들이 영어를 잘하나 보다”라고 묻자 임 씨가 자랑스럽게 “애 아버지가 영어를 잘한다. 애가 아빠랑 영어로 대화를 하곤 한다”고 말했다는 것.
A 씨는 최근 법무부 감찰담당관 직원의 연락을 수차례 받기도 했다. 법무부 직원은 22일 오후 3시 16분경 A 씨의 부동산에 전화를 걸어 “계약금은 자리에서 현금으로 줬나, 아니면 계좌로 입금했나” “계약 조건은 어땠나” “혼자 왔나” 등을 물었다. 법무부 직원은 첫 통화 다음 날인 23일 오후 3시 50분에 또 전화를 걸어 몇 가지 추가 질문을 하다가 A 씨의 부동산업체를 찾아오겠다고 했다. 하지만 A 씨가 “찾아오지 마시라. 더 해드릴 말씀도 없다”고 하자 “알겠다”며 전화를 끊었다. 이후에도 법무부는 두 차례 더 전화를 걸었지만 A 씨가 받지 않았고 이후 연락이 없었다. 부동산업체에 찾아오지도 않았다.
<동아>는 결론적으로 "일부 언론은 '법무부가 감찰에서 의미 있는 발견을 했다'는 식으로 보도하고 있으나 실제론 감찰이 아직은 초보적인 수준에서 맴돌고 있음을 시사하는 대목"이라며 <조선> 보도를 정면으로 일축했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
