<NYT> "한국, 지난 4개월간 민주주의 원상 회복력 입증"
"헌재, 만장일치 파면으로 이념적 양극화 극복"
한국 사회가 윤석열 전 대통령의 계엄령에 대처하는 과정에서 민주주의 회복력을 입증했다고 뉴욕타임스(NYT)가 5일(현지시간) 해설했다.
NYT는 '한국 민주주의가 무모한 지도자를 이긴 방식'이라는 제목의 서울발 분석 기사에서 지난 4개월간 한국 민주주의의 취약점과 회복력이 동시에 드러났다고 진단했다.
이 매체는 우선 윤 전 대통령이 작년 12월 3일 계엄령을 선포하면서 민주주의의 취약점이 고스란히 드러났다고 봤다.
오랜 기간 아시아에서 민주화의 모범사례로 여겨졌던 한국에서 이런 일이 일어날 수 있다면 다른 곳에서도 일어날 수 있다는 민주주의 체제의 속성에 대한 학자들의 견해를 전한 것이었다.
그러나 NYT는 윤 전 대통령의 계엄령 이후 4개월은 한국 민주주의의 원상 회복력을 보여준 시간이기도 했다고 짚었다.
NYT는 윤 전 대통령이 보낸 군 부대원들이 입법기구를 무력으로 장악하기 위해 국회에 쳐들어가는 것을 봤을 때 사람들의 대응이 즉각적이었다는 점을 주목했다.
분노한 시민들이 거리로 나와 맨손으로 군대를 막아서면서 국회가 계엄 해제 투표를 할 시간을 벌었고 나중에 헌법재판소가 만장일치로 대통령 파면을 결정했다는 설명이 뒤따랐다.
NYT는 한국인에게 민주주의는 그냥 주어진 것이 아니라 고문, 투옥, 유혈 사태를 겪으며 수십년간 투쟁을 통해 쟁취한 것이라는 점을 강조했다.
그러면서 "한국인들이 삶에서 깊이 소중히 여기는 부분이 민주주의"라며 "독재 종식, 자유선거, 권력남용 지도자 축출 등 모든 주요 정치적 이정표는 시민들이 거리로 나온 뒤에 성취된 것들"이라고 설명했다.
NYT는 외부의 관찰자에게 이번 사태는 1980년대 후반 만들어진 민주적 제도의 승리로 비친다고 설명했다.
1980년대 언론인으로서 한국을 취재했던 대니얼 스나이더 스탠퍼드대 교수는 "윤 전 대통령의 쿠데타 시도에 대한 대응은 한국 민주주의의 성숙성을 보여줬다"고 평가했다.
스나이더 교수는 "쿠데타에 반대하기 위해 즉각적이고 대규모로 대응한 시민사회의 원상 회복력, 특히 1980년대에 태어나지도 않았고 독재 통치가 돌아올 위험을 처음으로 경험한 젊은 층의 열정이 두드러졌다"고 덧붙였다.
그는 헌법재판소의 만장일치 결정에 보수 성향의 재판관들도 동참했다는 사실은 사건의 명확성을 보여줄 뿐 아니라 이념적 양극화를 극복할 수 있는 능력도 보여줬다고 관측했다.
알렉시스 더든 코네티컷대 역사학 교수는 "한국인들은 계엄령과 최루탄 때문에 강제로 사라진 사람들의 많은 가족이 고통을 받은 1980년대로 돌아가는 선택을 원하지 않는다"며 "윤 전 대통령과 그의 참모들은 오늘날의 한국을 읽는 데 많은 뚜렷한 방식으로 실패했다"고 평가했다.
NYT는 '한국 민주주의가 무모한 지도자를 이긴 방식'이라는 제목의 서울발 분석 기사에서 지난 4개월간 한국 민주주의의 취약점과 회복력이 동시에 드러났다고 진단했다.
이 매체는 우선 윤 전 대통령이 작년 12월 3일 계엄령을 선포하면서 민주주의의 취약점이 고스란히 드러났다고 봤다.
오랜 기간 아시아에서 민주화의 모범사례로 여겨졌던 한국에서 이런 일이 일어날 수 있다면 다른 곳에서도 일어날 수 있다는 민주주의 체제의 속성에 대한 학자들의 견해를 전한 것이었다.
그러나 NYT는 윤 전 대통령의 계엄령 이후 4개월은 한국 민주주의의 원상 회복력을 보여준 시간이기도 했다고 짚었다.
NYT는 윤 전 대통령이 보낸 군 부대원들이 입법기구를 무력으로 장악하기 위해 국회에 쳐들어가는 것을 봤을 때 사람들의 대응이 즉각적이었다는 점을 주목했다.
분노한 시민들이 거리로 나와 맨손으로 군대를 막아서면서 국회가 계엄 해제 투표를 할 시간을 벌었고 나중에 헌법재판소가 만장일치로 대통령 파면을 결정했다는 설명이 뒤따랐다.
NYT는 한국인에게 민주주의는 그냥 주어진 것이 아니라 고문, 투옥, 유혈 사태를 겪으며 수십년간 투쟁을 통해 쟁취한 것이라는 점을 강조했다.
그러면서 "한국인들이 삶에서 깊이 소중히 여기는 부분이 민주주의"라며 "독재 종식, 자유선거, 권력남용 지도자 축출 등 모든 주요 정치적 이정표는 시민들이 거리로 나온 뒤에 성취된 것들"이라고 설명했다.
NYT는 외부의 관찰자에게 이번 사태는 1980년대 후반 만들어진 민주적 제도의 승리로 비친다고 설명했다.
1980년대 언론인으로서 한국을 취재했던 대니얼 스나이더 스탠퍼드대 교수는 "윤 전 대통령의 쿠데타 시도에 대한 대응은 한국 민주주의의 성숙성을 보여줬다"고 평가했다.
스나이더 교수는 "쿠데타에 반대하기 위해 즉각적이고 대규모로 대응한 시민사회의 원상 회복력, 특히 1980년대에 태어나지도 않았고 독재 통치가 돌아올 위험을 처음으로 경험한 젊은 층의 열정이 두드러졌다"고 덧붙였다.
그는 헌법재판소의 만장일치 결정에 보수 성향의 재판관들도 동참했다는 사실은 사건의 명확성을 보여줄 뿐 아니라 이념적 양극화를 극복할 수 있는 능력도 보여줬다고 관측했다.
알렉시스 더든 코네티컷대 역사학 교수는 "한국인들은 계엄령과 최루탄 때문에 강제로 사라진 사람들의 많은 가족이 고통을 받은 1980년대로 돌아가는 선택을 원하지 않는다"며 "윤 전 대통령과 그의 참모들은 오늘날의 한국을 읽는 데 많은 뚜렷한 방식으로 실패했다"고 평가했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
