본문 바로가기 메뉴 바로가기 검색 바로가기

이준구 "<조선일보>의 국민연금 기사 보고 한참 웃었다"

<조선> '위기 국민연금 ... 국민 지갑만 터나' 기사 조목조목 비판

이준구 서울대 경제학부 명예교수가 13일 <조선일보>의 '국민연금 난파 위기' 기사에 신랄한 비판을 가했다.

국내의 대표적 재정학 전문가인 이준구 명예교수는 이날 블로그를 통해 '난파 위기 국민연금 ... 국민 지갑만 터나'라는 제목의 이날자 <조선일보> 기사를 거론한 뒤 "신문을 읽다가 이 제목을 보고 혼자 한참 웃었습니다"라며 "이 제목이 말하고 있는 두 가지가 모두 사실과 아주 동떨어진 것이기 때문입니다. 작문 솜씨도 이 정도면 천재급이라고 감탄할 수밖에 없습니다"라고 힐난했다.

이 교수는 우선 국민연금이 난파 위기에 직면했다는 <조선> 주장에 대해 "신문기사를 대충 읽으면 갑자기 국민연금제도의 재정에 큰 문제가 발견되어 논쟁이 벌어지기 시작한 것으로 오해하기 십상"이라며 "진실은 그게 아니고, 정례적으로 재정 건정성을 평가하는 과정에서 개선해야 할 점이 발견되었다는 것"이라고 지적했다.

그는 이어 "그리고 그 문제점은 국민연금 재정전망을 새로 평가해본 결과 저출산, 고령화 등의 영향으로 기금 고갈 예상시점이 2060년에서 2057년으로 3년 빨라진 것으로 드러난 것"이라며 "이걸 갖고 어떻게 갑자기 국민연금이 난파 위기에 빠졌다고 단정할 수 있겠습니까?"라고 반문했다.

그는 "만약 이것이 위기 상황이라면 이 정부 들어와서 그런 문제가 새로 발생한 게 아니고 1988년 출범 당시부터 안고 있던 문제인 셈"이라며 "우리의 국민연금제도는 당시 정권의 포퓰리즘 때문에 출범 당시부터 재정건정성에 문제를 안고 태어났습니다"라고 덧붙였다.

이 교수는 '정부가 국민 지갑만 털려한다'는 <조선> 주장에 대해서도 "터무니 없어도 너무 터무니가 없습니다"라며 "국민연금 보험료가 실제로 세금의 성격을 갖는다고 볼 수도 있지만, 원칙적으로는 세금이 전혀 아닙니다. 우리가 민간의 보험회사에 연금상품 가입과 더불어 내는 보험료와 아무 다를 바 없는 보험료일 뿐입니다. 내가 나중에 연금이라는 보험금을 타기 위해 내는 보험료인데 이게 어찌 지갑을 털리는 일입니까?"라고 반박했다.

그는 또한 "보수 언론은 최근 국민연금 수익률이 급격히 하락한 것이 재정위기를 초래한 중요한 원인이라는 식의 논리를 펴고 있습니다. 그리고 그 배후에는 기금운용본부장(CIO) 자리가 1년 넘게 비어 있다는 사실이 작용하고 있다는 식으로 얘기하고 있구요"라면서 "그러나 (기금운용본부장 자리가 공석상태였을) 2017년만 해도 국민연금 수익률이 무려 7.26%에 이르렀습니다. 그러던 것이 올해 1.16%로 크게 떨어진 것"이라며 국민연금 수익률이 요동친 것은 주가 상승-하락의 산물임을 지적했다.

그는 결론적으로 "지금 우리 사회에서 일고 있는 국민연금제도에 대한 근거 없는 분노는 재정 건전성 확보를 위한 대책의 논의과정에서 아무런 도움이 되지 않습니다. 이런 점에서 볼 때 국민의 불만을 최대한 부추기려는 태도는 결코 바람직하지 않습니다"라면서 "책임감 있는 언론이라면 국민으로 하여금 국민연금제도의 기본성격에 대해 정확한 인식을 할 수 있도록 도와주어야 마땅한 일"이라고 쓴소리를 했다.

다음은 이 명예교수의 글 전문.

아무도 말하지 않는 국민연금의 진실

요즈음 신문을 열면 국민연금제도에 관한 기사가 지면을 온통 도배하다시피 할 때가 많습니다.
보수언론은 이를 틈타 정부 때리기에 열을 올리고 있구요.
오늘 아침 한 보수신문은 다음과 같은 큼직한 제목을 단 기사를 올려놓고 있더군요.

“난파 위기 국민연금 ... 국민 지갑만 터나”

신문을 읽다가 이 제목을 보고 혼자 한참 웃었습니다.
이 제목이 말하고 있는 두 가지가 모두 사실과 아주 동떨어진 것이기 때문입니다.
작문 솜씨도 이 정도면 천재급이라고 감탄할 수밖에 없습니다.

우선 첫째로 지금 국민연금이 난파 위기에 처해 있다는 주장은 과연 무엇에 근거한 것인지 의심하지 않을 수 없습니다.
최근 국민연금에 관한 논쟁에 불을 당기게 된 계기는 5년마다 한 번씩 수립되는 ‘국민연금 종합운영계획’입니다.
5년 주기로 국민연금 재정의 건전성을 평가하고 개선방향을 논의하게 되었는데, 올해가 바로 그 시점이란 말입니다.

신문기사를 대충 읽으면 갑자기 국민연금제도의 재정에 큰 문제가 발견되어 논쟁이 벌어지기 시작한 것으로 오해하기 십상입니다.
진실은 그게 아니고, 정례적으로 재정 건정성을 평가하는 과정에서 개선해야 할 점이 발견되었다는 것이 진실입니다.
그리고 그 문제점은 국민연금 재정전망을 새로 평가해본 결과 저출산, 고령화 등의 영향으로 기금 고갈 예상시점이 2060년에서 2057년으로 3년 빨라진 것으로 드러난 것입니다.

이걸 갖고 어떻게 갑자기 국민연금이 난파 위기에 빠졌다고 단정할 수 있겠습니까?
그리고 만약 이것이 위기 상황이라면 이 정부 들어와서 그런 문제가 새로 발생한 게 아니고 1988년 출범 당시부터 안고 있던 문제인 셈인데요.
우리의 국민연금제도는 당시 정권의 포퓰리즘 때문에 출범 당시부터 재정건정성에 문제를 안고 태어났습니다.

두 번째로 정부가 국민 지갑만 털려 한다는 주장은 터무니없어도 너무 터무니가 없습니다.
국민연금 보험료가 실제로 세금의 성격을 갖는다고 볼 수도 있지만, 원칙적으로는 세금이 전혀 아닙니다.
우리가 민간의 보험회사에 연금상품 가입과 더불어 내는 보험료와 아무 다를 바 없는 보험료일 뿐입니다.
내가 나중에 연금이라는 보험금을 타기 위해 내는 보험료인데 이게 어찌 지갑을 털리는 일입니까?

원칙적으로 노후의 생계안정은 기본적으로 개인의 책임하에 수행되어야 할 일입니다.
즉 각 사람이 일을 해서 돈을 벌 시기에 노후를 위한 저축을 해서 이 문제를 해결하는 것이 원칙적으로 맞는다는 말입니다.
그러나 모든 사람들이 그렇게 합리적이지는 못한 것이 현실입니다.
당장 쓰기에 급해 은퇴 후의 대비를 하지 못해 빈곤의 늪에 빠지는 경우가 허다한 것입니다.

그렇기 때문에 도입된 제도가 바로 국민연금이란 강제제축 프로그램입니다.
정부가 모든 사람들에게 (일정 범위 내에 있는) 근로소득의 4.5%를 보험료라는 명목으로 납부하게 만드는 강제저축 프로그램이 바로 국민연금제도입니다.
(나머지 4.5%는 고용주가 내도록 되어 있습니다.)
그리고 이렇게 거둔 보험료의 원리금은 은퇴 후의 연금으로 지급하게 되는 원리입니다.

정부가 국민의 지갑을 턴다는 말은 공연히 세금을 거둬 쓸모없는 데다 쓸 때나 통용될 수 있는 말 아닙니까?
거두어진 보험료가 전액 연금으로 지급되는 마당에 어떻게 국민의 지갑을 턴다는 말을 할 수 있겠습니까?
국민연금의 기본 성격에 대한 무지에서 이런 터무니없는 주장이 나오는 것입니다.

우리가 또 하나 눈 여겨 보아야 할 대목이 있습니다.
만약 기금 고갈 시점이 3년 앞당겨진 것만이 문제라면 보험료율의 소폭 조정으로 대처가 가능합니다.
그런데 국민연금 종합운영계획을 논의하는 자리에서 소득대체율을 45% 수준으로 높이는 것이 바람직하다는 주장이 제기되었기 때문에 보험료 부담이 크게 늘지도 모른다는 우려가 제기된 것입니다.

소득대체율이란 연금이 가입 기간 동안 평균소득의 몇 %에 해당하는지를 나타내는 지표입니다.
현재의 계획대로라면 소득대체율을 매년 0.5% 포인트씩 낮춰가 2028년에는 40% 수준으로 떨어지게 되어 있습니다.
그런데 이 40%의 소득대체율로는 은퇴 후의 생계안정이 어려우니 그 계획을 포기하고
45% 수준으로 고정시켜야 한다는 일부 위원의 주장이 제기된 것입니다.

이렇게 소득대체율을 큰 폭으로 올린다면 보험료율의 대폭 인상도 불가피해집니다.
그래서 보험료율 인상 얘기가 나오게 되었고, 의무가입 기간을 늘리는 동시에 연금 수령 시점을 늦춰야 한다는 등의 얘기가 나오게 된 것입니다.
이와 같은 정황을 정확하게 이해한다면 국민의 지갑만 털려 한다는 터무니없는 주장은 나올 수 없습니다.

조금 전에도 말씀 드렸지만 우리의 국민연금제도는 출범 당시부터 재정 건정성에 문제를 안고 태어났습니다.
1988년 당시 전두환 정권은 ‘국민복지시대’가 열린다는 요란한 팡파르와 함께 국민연금제도를 출범시켰습니다.
출범 당시의 보험료율은 3%에 불과했지만 소득대체율은 무려 70%나 되었습니다.

지금 보험료율이 9%이고 소득대체율이 45%인데도 재정 건전성에 문제가 있다는 말이 나오는 판국에 3%, 70%로 시작했으니 이게 말이나 되는 일입니까?
바로 이런 선심성 프로그램이 포률리즘의 대표적 사례지요.
국민연금제도의 출범 배경에 정권의 정통성 결여를 메우려는 의도가 다분히 깔려 있었을 것이고, 그래서 나중 일은 생각하지도 않고 그런 선심을 쓴 것이겠지요.

바로 이런 불행한 출발이 두고두고 우리의 발목을 잡아온 셈입니다.
보험료율 인상을 반기는 사람도 없고 연금 삭감을 반기는 사람도 없는 상황에서 역대 정부는 이 두 가지롤 모두 실천에 옮겨야 하는 멍에를 지게 되었으니까요.
국민연금제도의 재정이 위기에 처해 있다면 출범 당시부터 안고 있었던 문제였지 최근 몇 년간에 새로 발생한 문제가 전혀 아닙니다.
이것이 바로 아무도 말하지 않는 우리 국민연금의 불편한 진실인데, 우리 국민 중 이를 정확하게 알고 있는 사람이 과연 몇이나 될까요?

보수 언론은 최근 국민연금 수익률이 급격히 하락한 것이 재정위기를 초래한 중요한 원인이라는 식의 논리를 펴고 있습니다.
그리고 그 배후에는 기금운용본부장(CIO) 자리가 1년 넘게 비어 있다는 사실이 작용하고 있다는 식으로 얘기하고 있구요.
바로 이 점을 들어 마치 현 정부가 국민연금 재정위기를 초래한 장본인인 것처럼 몰아가고 있는 것이지요.

그러나 (기금운용본부장 자리가 공석상태였을) 2017년만 해도 국민연금 수익률이 무려
7.26%에 이르렀습니다.
그러던 것이 올해 1.16%로 크게 떨어진 것입니다.
2018년은 아직 끝나지도 않았는데, 바로 이 한 해의 수익률 추락으로 인해 국민연금이 난파 위기에 처해 있다?

상식이 있는 사람이라면 이것이 일고의 가치도 없는 억지라는 것을 바로 알아차릴 수 있을 겁니다.
기금운용본부장의 부재나 수익률의 하락이 국민연금 재정을 악화시킨 한 원인이라고 말할 수는 있어도, 이것이 위기의 본질이라고는 결코 말할 수 없습니다.

마지막으로 하나 전문가로서 말하고 싶은 점이 있습니다.
국민연금 기금이 고갈되면 연금 혜택을 받지 못하는 사태가 빚어질 것이라고 우려하는 사람들이 있습니다.
보수 언론은 그와 같은 우려를 신이 나서 전달하고 있습니다.

그런데 전문가로서 자신 있게 할 수 있는 말은 그런 사태가 절대로 벌어지지 않을 것이라는 점입니다.
국민연금의 자금 조달 방식에는 기본적으로 적립방식(reserve-financed method)과 부과방식(pay-as-you-go method) 두 가지가 있습니다.
지금 우리는 기본적으로 적립된 기금의 범위 안에서 연금이 지급되는 적립방식을 채택하고 있기 때문에 기금의 고갈 여부가 문제 되는 것입니다.

부과방식은 기금과 관련 없이 현재 일하고 있는 사람에게서 거둔 보험료로 은퇴자의 연금을 지급하는 방식입니다.
따라서 기금의 고갈 여부가 큰 문제가 되지 않습니다.
다른 나라들의 예를 보면 적립방식으로 시작했지만 재정상태가 악화되어 부득이 부과방식으로 전환하는 사례가 있습니다.
인구 구성이나 경제 상황의 변화 때문에 그런 일이 불가피하게 일어날 수 있기 때문입니다.

최악의 시나리오로 우리 국민연금의 기금이 고갈되는 상황이 도래할 수 있습니다.
그때가 되면 부과방식으로 전환하는 옵션이 신중하게 논의되기 시작할 것입니다.
이미 보험료를 낸 노년세대가 아무런 연금 혜택을 받지도 못하는 상태를 바람직하다고 생각할 사람은 아무도 없습니다.
그렇기 때문에 격렬한 논쟁이 벌어지게 되겠지만 결국 부과방식으로 전환이 불가피하다는 결론이 나올 것이 분명합니다.
그러니까 보험료만 내고 연금은 못 받는 사태가 일어나지 않으리라고 자신 있게 예측할 수 있는 것입니다.

가능하면 기금 고갈이 일어나지 않도록 국민연금의 재정 건전성 확보에 총력을 기울여야 합니다.
이것이 말처럼 쉬운 일은 결코 아니지만, 이 세상에 공짜 점심은 없는 법입니다.
보험료 부담 증가나 연금 삭감에 대한 국민의 불만이란 장애물을 현명하게 넘어가야 할 방법을 찾아야 합니다.

지금 우리 사회에서 일고 있는 국민연금제도에 대한 근거 없는 분노는 재정 건전성 확보를 위한 대책의 논의과정에서 아무런 도움이 되지 않습니다.
이런 점에서 볼 때 국민의 불만을 최대한 부추기려는 태도는 결코 바람직하지 않습니다.
책임감 있는 언론이라면 국민으로 하여금 국민연금제도의 기본성격에 대해 정확한 인식을 할 수 있도록 도와주어야 마땅한 일입니다.
정확한 인식 없이는 건전한 대안을 찾는 것이 불가능할 테니까요.
이영섭 기자
daum

댓글이 113 개 있습니다.

  • 6 0
    펙트를정확히 지정하셧내

    내용을읽어보니 확꿔 뚤어보고 있내요
    조.중.동 은 국민을 교묘히 이용하면서 기만하는것이다 즉 기레기언론 이다 국민들속에 숨어서 충동질 로 분탕질하는건예나지금이나변한건없다는것이다 기득권을 잡고 계속국민을사분오열시키면서 간에붙어다쓸개에붙어다하면서 단물만빨아먹는 기생충 집단 기자들아
    내말이틀리냐 양심도없냐

  • 1 1
    ??????

    ㅈㄹ하네 그러면서 니 임금에서 빠진 연금세 보고는 겁나게 욕할꺼면서

  • 3 17
    ㅎㅎㅎㅎ

    국민연금관리공단 이사장 노리고 있는건 아니지?

    서민지갑 터는 거 일부분 맞어.
    지금 돈의 가치가 얼마나 떨어진줄 알어?

    10년뒤에 가면 그 돈으로 빵 몇개사면 끝날지도 모른다.

  • 0 3
    해결책

    인구줄이기
    각종 전염병과 암 퍼트리기
    천재지변 대책 안세우기
    유전자 변형 불량 식품 멕이기
    대기질 악화 시키기

  • 0 0
    '

    '''''

  • 12 0
    청와대 청원에 한가지 의문이있다

    현재 한국의 가장시급한 현안인..
    대법원의 사법거래판결 처벌은 왜 청원안하는가?.
    이다..
    국민연금문제는 심각하기는 하지만..미래의 일이고..
    사법거래와 주문제작판결때문에..사망한 국민이 있는것은
    현재의 문제다.
    보통 사람들은 현재의 문제를 많이 논의하고..
    미래의 일은 대개는 관심이 없으므로..
    매우 이례적이며
    갑툭튀한 미래의 문제는 여론조작일수있다..

  • 8 1
    국민연금의 문제는 결국..

    과거 군사반란정권과..친일수구정권이..
    정권유지를 위한 포퓰리즘으로..또는..재벌등의 기득권과
    거래?..에 이용하면서 악용해왔지만..
    이명박근혜때 처럼 예스맨이 아니라 재벌과 정권에
    영향받지않는..국민연금 기금운용본부장을 뽑고..
    소폭 조정할부분이 있으면 국민들에게 알려주면서..
    신뢰를 확보하는 일만 남았고..
    국민연금의 인사는 선출직으로 해야할것같다..

  • 14 1
    이준구교수의 글에 원인이 나와있다..

    [ 국민연금제도는 출범 당시부터 재정 건정성에 문제를 안고 태어났습니다.
    1988년 당시 전두환 정권은 ‘국민복지시대’가 열린다는 요란한 팡파르와
    함께 국민연금제도를 출범시켰습니다.
    출범 당시의 보험료율은 3%에 불과했지만 소득대체율은 무려 70%나
    되었습니다. ]..
    에서 정통성없던 군사반란정권이 포퓰리즘으로
    국민연금을 이용했다는 것을 알수있다..

  • 0 0
    '

    '''''

  • 15 2
    가짜

    조선아 박근혜가 삼성이재용과 국민연금기금도적질 할때 가만이 있었지! 이정부는잘하고자 준비하는 마당에 노골적으로 험담을 유도하는 작문의 연금술사 같은 가짜 기사를 날이면 날마다 ,벼락은 어디에!

  • 15 1
    비열한 거리

    좀비와 기레기들의 국내 최대 양성소
    조선일보 잡문사

  • 20 1
    비분강개

    대한민국의 국운을 흐리게 하는데
    최대로 기여하는 두가지 것들

    조선일보
    개독교

    찌라시 조선은 정상적으로 기업이 운영되고 정치하는 것들이 특히 사이비 보수가
    티끌만큼의 양심이 있었다면 이미 사라졌어야 일간지 인데...

    매국의 기운과 부조리 , 강간수준의 성접대 있는곳에 조선일보 있다

  • 12 1
    조ㅅ 쭝 똥과

    무뇌아 이 새 끼 들 모조리 굴비 엮듯 엮어서 남영동분실로...

  • 14 1
    왜국신문 조선일보

    나라사랑하는 마음씨가 나보다 훨씬 더 왜국적인 신문이라서 안봐도 되지만 궁금해서 어쩌다 보게되는 인쇄소 찌라시.
    지금도 죽지 않고 매일신보처럼 날마다 죳세게 찍어대고 있으니......
    진짜 그거 하나만은 힘세다는 느낌을 받았다. 역시 죳센 찌라시라는...
    일제때는 천황에 충성하던 왜국찌라시, 전쟁때는 김일성 찌라시, 박정희 군정시절때는 유신찬양찌라시..

  • 3 9
    프린스턴

    경제학부 명예교수가 앞으로 어떤 역할을 맡게 될지 기대된다. 그리고 만약 뭔가를 하게 될 경우 자신이 해 온 일에 공적이 되면 명예를 얻겠지만 만에 하나라도 본인 말과 다른 결과오면 꼭 책임져야 할 거고 지켜보겠다 Good luck ㅋ..

  • 2 1
    ㅇㅇㅇㅇㅇ

    아무것도모르는개돼지들이 댓글싸질러놓는거개웃기네 ㅋㅋㅋ 민주주의의실패가바로여기다

  • 5 15
    정은

    그래서 이색기는 공무원들땀시 빵꾸나는 돈을 지가 메꿀수 있다는거여?

  • 27 1
    거사

    친일파 방응모한테 새경받는
    기레기 새끼들 아니랄까봐
    더럽게 티를 낸다.
    미래의 언론권력으로 크기위한 욕심에
    나이 어린 기레기 년놈들이 벌써부터
    데스크 주문에 무릎팍으로 기어다니니
    이런게 찌라시가 아니면 뭐겠나?
    박정희 이래 나이 처 먹은 꼴통들을
    획책하며 친일 기득권과 부패권력
    비호해 온 조중동 찌라시의 운명은
    시민권력에 의해 조만간 소멸된다.

  • 35 1
    블레이드가이

    조선일보는 문 닫게 만들어야 함.

    국민을 호도해도 어느 정도껏 해야지..

    이건 뭐...

  • 6 25
    이완용

    이준구 뭐 비슷 한 느낌이 나네

  • 6 33
    ㅋㅋㅋ

    교수란 사람이 사악한 입으로 말한번 교활하게 한다

  • 3 0
    국민

    지난번 60->65로 할때도 이랬어야만 했음~~~

    지금 국민연금공단 사장들 전부 재산 몰수하고 빚더미 앉혀서 길거리로 내보내고.. 직원들 연금 몇달치 봉급 차압해서 길거리에 내보냄~~

    개인기업이였으면 그때 이렇게 처리하고 60->65세로 연장해줬어야 함~~

    또 65->68로 연장하려면 이과정을 격어봐야~ 국민연금돈 지들 맘대로 못씀~!!!

  • 14 1
    무기수 716

    죄선찌라시를
    반려견 똥받이로 한번 썼더니
    이놈의 개색히가 죄선의 조가튼 악취를 맡았는지
    깨갱거리더니 변비에 걸려 버렸어.
    개색히 똥받이로도 쓰지 못하는 백해무익한 찌라시.

    그의 쌍둥이급 풍기문란 자매지
    중앙, 똥아, 문화와 그 사생아들인 경제지들.

    달리 이름하여 산업폐기물들.

  • 23 1
    적폐찌라시페간

    적폐 찌라시 매국언론 폐간을위하여!!!

  • 5 8
    밑에 연금 문제야

    지엽말단적인 무상보육 무상교육 가지고 시바하지 말아라.
    군인, 공무원, 사립교원들 이들의 연금을 왜 국민의 세금으로 주는가?
    이것부터 확 뜯어 고쳐 국민연금 수준과 마추어야 한다.

  • 2 1
    종왜역도 베충이 능지처참 구족멸절

    밑에 "ㅇㅇ" 이란 악질 매족노 종왜역도 남괴도당 선전선동 댓글공작용

    노비 베충이 한마리야!!! 발악 할 시간에 니놈상전 왜놈마냥 니놈 일상

    대로 니놈에미 보지 구멍에다 인분이나 퍼 담고 교미를 하여 쥐닭합체

    베충이 999조 마리 출산하여 파충류 유대자본과 그 똘마니 앵글로 패권

    백돼지때들과 왜구 멸종 시나리오를 가동하고 뒈지거라.ㅋㅋㅋㅋ

  • 2 2
    종왜역도 베충이 능지처참하고 구족멸절

    밑에 "영남좌파" 란 악질 매족노 종왜역도 남괴도당 선전선동 댓글공작용

    노비 베충이 한마리야!!! 발악 할 시간에 니놈상전 왜놈마냥 니놈 일상

    대로 니놈에미 보지 구멍에다 인분이나 퍼 담고 교미를 하여 쥐닭합체

    베충이 999조 마리 출산하여 파충류 유대자본과 그 똘마니 앵글로 패권

    백돼지때들과 왜구 멸종 시나리오를 가동하고 뒈지거라.ㅋㅋㅋ

  • 3 3
    연금문제

    2000년대부터 매번 재원고갈문제 대두되었다. 출생인구가 계속 줄어드니 더 부각될 수밖에..
    결국 신자유주의 사회 시스템이 문제다.

    완전한 무상보육, 무상교육으로 인구증가시키는 정책이 해답이 불안한 연금 재원고갈 해법이다.

  • 10 0
    재벌 보험사들이

    난리가 났군
    서민들 피빨아 먹으려고
    연금보험 마구 헐뜯는다
    아무리 나쁜 연금이라도
    가장 좋은 보험보다 백배 낫다

  • 16 1
    조선일보는 가짜뉴스 쓰레기

    언론이기를 포기한
    가짜뉴스 쓰레기
    재벌의 앞잡이가 되어
    국민을 잡아 먹으려고
    온갖 악행을 서슴치않는다

  • 9 0
    고돌이낭자

    점점더 쓰레기 집단으로 변해 가는 구먼~
    조직이 물들기 시작하면 전체가 저런 현상이 벌어지지
    국민들은 이제 콩을 콩이라고 좇선이 외쳐도 안믿을거다

  • 0 2
    '

    '''''

  • 5 0
    청와대 청원에 한가지 의문이있다

    현재 한국의 가장시급한 현안인..
    대법원의 사법거래판결 처벌은 왜 청원안하는가?.
    이다..
    국민연금문제는 심각하기는 하지만..미래의 일이고..
    사법거래와 주문제작판결때문에..사망한 국민이 있는것은
    현재의 문제다.
    보통 사람들은 현재의 문제를 많이 논의하고..
    미래의 일은 대개는 관심이 없으므로..
    매우 이례적이며
    갑툭튀한 미래의 문제는 여론조작일수있다..

  • 1 0
    국민연금의 문제는 결국..

    과거 군사반란정권과..친일수구정권이..
    정권유지를 위한 포퓰리즘으로..또는..재벌등의 기득권과
    거래?..에 이용하면서 악용해왔지만..
    이명박근혜때 처럼 예스맨이 아니라 재벌과 정권에
    영향받지않는..국민연금 기금운용본부장을 뽑고..
    소폭 조정할부분이 있으면 국민들에게 알려주면서..
    신뢰를 확보하는 일만 남았고..
    국민연금의 인사는 선출직으로 해야할것같다..

  • 4 1
    이준구교수의 글에 원인이 나와있다..

    [ 국민연금제도는 출범 당시부터 재정 건정성에 문제를 안고 태어났습니다.
    1988년 당시 전두환 정권은 ‘국민복지시대’가 열린다는 요란한 팡파르와
    함께 국민연금제도를 출범시켰습니다.
    출범 당시의 보험료율은 3%에 불과했지만 소득대체율은 무려 70%나
    되었습니다. ]..
    에서 정통성없던 군사반란정권이 포퓰리즘으로
    국민연금을 이용했다는 것을 알수있다..

  • 0 2
    '

    '''''

  • 5 4
    국민연금 싫으면 민간보험들든지

    1.6~2.9배 비싼 민간보험 들면 되겠네.
    뭘 좀 알고 싸부리라.

  • 3 9
    난 이글보고 한참 웃었다.

    국민연금은 세금의일종이다.
    왜 ?????내고 싶지 않아도 내야하니까
    보험회사 보험료는 내고 싶지 않으면 안내도 된다

  • 1 4
    .

    .....

  • 7 1
    이준구 평가

    프린스턴 경제학 박사로 미시경제학, 재정학 거두이다. 30여년을 정부 입각 제의 거절하며 경제학 외길을 걸었다.

    프린스턴 경제학 박사 출신이지만 권력만 쫒는 정운찬과는 질이 다르다. 경제현상과 재정상황 분석력은 대한민국 최고일 것이다.

  • 2 4
    .

    .....

  • 2 1
    잘못된 정책

    유지시키는 게 국가와 국민을 위해서라 포장하지 마라! 그건 나라를 위함이나 국민을 위함과는 무관하며 자신들의 기득권 보호를 위해서 그러는 것일 뿐, 정말 국가와 국민을 위한다면 잘못된 정책 과감히 폐기하던지 수술을 할 생각을 해야지 썩은 부위를 덮고 연고발라 붕대로 쳐매면 그게 해결 된 건가? 전문가라는 사람들의 의식부터 바뀌지 않고선 병폐만 더욱 키운다!

  • 4 3
    웃음

    그 또한 허세. 본질을 왜곡하거나 자기 존재감 부각 통해 정권 호위무사로 뭔가 챙겨 돈독히 하려는~일제때나 매정권마다 정권이 추진하는 일을 관철시킬 때 어김없이 등장하는 언론 나팔수와 어용교수들은 평화의댐 건설때도 건보국연 강행 때도 신도시개발과 4대강사업 때도 심지어 사드도입같은 국방책과 복지금고갈 문제에도 민의보단 자신들 기득권지키기를 위해서

  • 4 0
    이명바끄국민연금 좋은 투자처라더니..

    문정권에선 가입 하지 말지는 이유가 뭐냐? 재벌이 운영 하는 민간 보험에 가입해서 삥뜯기느니 국 가가 망 하지 않는 한 지급 보장 되는 국민연금 가입이 훨씬 이익이 되는 공공정책이다.

  • 0 0
    '

    '''''

  • 2 0
    국민연금의 문제는 결국..

    과거 군사반란정권과..친일수구정권이..
    정권유지를 위한 포퓰리즘으로..또는..재벌등의 기득권과
    거래?..에 이용하면서 악용해왔지만..
    이명박근혜때 처럼 예스맨이 아니라 재벌과 정권에
    영향받지않는..국민연금 기금운용본부장을 뽑고..
    소폭 조정할부분이 있으면 국민들에게 알려주면서..
    신뢰를 확보하는 일만 남았고..
    국민연금의 인사는 선출직으로 해야할것같다..

  • 2 0
    이준구교수의 글에 원인이 나와있다..

    [ 국민연금제도는 출범 당시부터 재정 건정성에 문제를 안고 태어났습니다.
    1988년 당시 전두환 정권은 ‘국민복지시대’가 열린다는 요란한 팡파르와
    함께 국민연금제도를 출범시켰습니다.
    출범 당시의 보험료율은 3%에 불과했지만 소득대체율은 무려 70%나
    되었습니다. ]..
    에서 정통성없던 군사반란정권이 포퓰리즘으로
    국민연금을 이용했다는 것을 알수있다..

  • 0 0
    '

    '''''

  • 2 9
    허하

    지금...웃음이..나오냐?,,,교수라는것들이...항상..곡학아세의.전형이다..4대강하면..물이.맑아진다나..뭐라나..지금..국민연금때문에..국민들이.열받아있는데..뭔..개소리인지..국민들이..개돼지라..몰라서..지금.화난거냐?,,폐쇄해라...국민연금..필요없으니..

  • 10 0
    과대평가

    조선일보를 책임감있는 언론이라고 본 것은 너무 과하게 평가했네요. 방가 집안의 찌라시요, 찌라시를 먹여 살리기 위해 일하는 기레기 마름들이 있을 뿐이지

  • 12 0
    진정한보수

    사회의 어른이신 교수님의 잣대가 저희같은 개돼지들의 지표가 되어 주심레 감사 드립니다

  • 3 1
    여기가만히 보면

    존재감 없는 놈들이 자기 존재감 들어내고자 하는 그런 장소인 것 같다.
    댓글이 저게 뭐냐.
    관심받고 싶어 댓글 쓰냐 ?

  • 0 1
    미국-북한

    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

    미국-북한
    전쟁 노이로제 국가

  • 3 1
    지나가다

    국민연금은 그 영향력을 축소할 게 아니라 확장해야 하는 것......
    그래야 충당할 것...........ㅋㅋㅋㅋ

  • 0 1
    지나가다

    아무런 일도 하지 않음으로써 아무런 책임에서 자유로운........
    공무적 기계적 ..........ㅋㅋㅋㅋㅋ

    답답한 게........울나라의 공적기구는 준비되어 있는데, 하지 못하는 그
    소심함.....

  • 0 0
    지나가다

    연금은 보수적일 수밖에 없는데.....
    가만히 따져보니 그러지 않을 수 있다는 각성에 따라 위기감을........ㅋㅋㅋ

    돈을 모으면 그 성과가 따라야 하는 것..........ㅋㅋㅋㅋ

  • 0 0
    지나가다

    그 장문을 읽고 뭘 해야 하는 바를 모른다면.........ㅋㅋㅋ
    감상일 뿐.........

    뭔가 해야 하는 것.....ㅋㅋㅋ

  • 3 2
    황진우

    어느 제도나 좋고 나쁜게 있지만 그래도 사회주의가 부작용이 덜하므로 인류를 악에서 구하는 길이다.

  • 0 0
    지나가다

    연금의 자산은 크고 그 움직임은 다들 긴장하죠...

    쪽팔리지만 않기를 바란다는....

  • 12 1
    지나가다

    이재용이나 삼성이 얼마나 국익을 훼손한지를 깨닫게 되면.............

    ㅋㅋㅋ

  • 1 1
    지나가다

    국민연금의 사업분야를 열심 찾아보라는 것......
    국민연금으로 발휘할 수 있는 영향력을 과소평가한, 국민연금이 문제가 되지
    않겠나 싶다는...

  • 6 0
    지나가다

    이준구 박사님은 이미 노정된 걱정이 왜 이제서야 문제인가, 라는 것.......
    그게 전적으로 문 정부의 문제는 아니라는 것.........

    국민연금.........ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 0 0
    지나가다

    흔히 망상에 사로잡혀 있다는......
    시장의 논리는 고스란히 명백하지 않다는 것......ㅋㅋㅋㅋ

  • 5 1
    지나가다

    대단히 재미난 건 국민연금이 대주주인 것........
    삼성이나, 현대나, .....뭐......

    대주주이나 경영권에 관여하지 못하는 것......ㅋㅋㅋ

    웃기는 것..... 국민 세금이 투여된 주식투자인데.......말이죠.......ㅋㅋㅋㅋ

  • 0 0
    지나가다

    국민연금이 욕먹어도 됩니다.........ㅋㅋㅋ
    아니 그 많은 자산을 갖고 운용하는 바는........
    문제가 있지 않겠냐는 것......

    국민연금은 리먼사고 터질 때.......... 이미 갑부인데........ㅋㅋㅋㅋ

  • 0 0
    '

    '''''

  • 5 0
    국민연금의 문제는 결국..

    과거 군사반란정권과..친일수구정권이..
    정권유지를 위한 포퓰리즘으로..또는..재벌등의 기득권과
    거래?..에 이용하면서 악용해왔지만..
    지금부터..국민연금 기금운용본부장을 적임자로 뽑고..
    소폭 조정할부분이 있으면 국민들에게 알려주면서..
    신뢰를 확보하는 일만 남았다..

  • 5 0
    이준구교수의 글에 원인이 나와있다..

    [ 국민연금제도는 출범 당시부터 재정 건정성에 문제를 안고 태어났습니다.
    1988년 당시 전두환 정권은 ‘국민복지시대’가 열린다는 요란한 팡파르와
    함께 국민연금제도를 출범시켰습니다.
    출범 당시의 보험료율은 3%에 불과했지만 소득대체율은 무려 70%나
    되었습니다. ]..
    에서 정통성없던 군사반란정권이 포퓰리즘으로
    국민연금을 이용했다는 것을 알수있다..

  • 2 6
    결론은 웃을 수 없는 일

    연금 올리고 수령시기 연기로 갈 수밖에 없다는 얘기를 뭐 반감갖는 조선일보를 까며 국민향해 하는 소리 외에 의미없다. 적어도 경제학부 교수면 정말 계산빨라야 하고 국민을 위한다면 저런 소리보다 잘못된 국가의 복지정책 당장은 아프더라도 비판하고 이제라도 올바른 방향제시 해야지 임시방편 위기모면 소리만 하면 얼마안가 누적자 쌓이고 기금고갈은 불을 보듯 뻔한데!

  • 0 1
    '

    '''''

  • 4 0
    비급여-급여전환으로 의보재정고갈

    된다는 의협최회장의 말은 오히려 건보료
    상한선폐지의 근거다.
    국민연금에 수천억 손해끼쳐가며 동원하고
    분식회계로 불법승계한후 수천억에서 수조원의
    배당금을 가져가는 재벌건보료가 대략 200만원이
    상한선인데..이것이 공정하게 보이는가?.
    재산이 1조원이면 한달 건보료가 5억원은 되야
    시민들과 형평성이 맞기 때문이다..
    최회장은 국민들이 바보로 보이나?..

  • 12 0
    청와대 청원에 한가지 의문이있다

    현재 한국의 가장시급한 현안인..
    대법원의 사법거래판결 처벌은 왜 청원안하는가?.
    이다..
    국민연금문제는 심각하기는 하지만..미래의 일이고..
    사법거래와 주문제작판결때문에..사망한 국민이 있는것은
    현재의 문제다.
    보통 사람들은 현재의 문제를 많이 논의하고..
    미래의 일은 대개는 관심이 없으므로..
    매우 이례적이며
    갑툭튀한 미래의 문제는 여론조작일수있다..

  • 3 0
    가짜보수의 혈세파티가 끝난후에

    기존의 기득권으로는 정권재창출이 힘들다고보고
    제3지대라는 아이디어로..또한탕해볼 계산이었는데
    제3지대가 너무 모호하고..겨우 생각한것이 극중이나
    중도라는 더애매한 말이다..
    그러나 일제에 나라를 판이후 100년넘게 국민들을
    분열시켜 정통성없는 기득권을 지켜온 가짜보수는
    결코 포기하지 않을것같다..
    그들의 진짜신앙인 돈과 부동산을 지켜야하므로..

  • 1 0
    '

    '''''

  • 2 8
    서울대 경제학부

    명예교수께서 국연장으로 부임하고 싶으신가? 하나마나한 소리하시네. 그래 맞아요~ 재정건전성이란 게 애당초 불확실성 정책임에도 복지환상 부추겨 국가가 전국민을 보험으로 한꺼번에 묶어서 시작한것부터 잘못, 삼성지원으로 연기금 자본잠식되는 손실발생했고 주식이건 산업들에 투자해 거기서 손실나는 것도 자본잠식하는 원인이고 공단운영비도 자본잠식 사유가 된다고요!

  • 0 0
    동물 농장

    - 작성자 본인이 삭제했습니다 -

  • 1 18
    몬발켜

    계산은 뻔히 나오는 것이고, 어느 요소가 틀린 게 없다면, 결과가 참임을 인정해야 마땅하다. 이준구 씨는 계산을 해 보았는지 매우 궁금하다. 계산도 안 해 보고 저런 반론을 썼다면, 안구에 습기가 찬다..... 이준구 씨의 수준이 뽀록나니까 말이다.....
    무턱대고 반대 버튼만 누르지 말고, 여러분이 직접 계산해 보고 반대하든 찬성하든 하시라.

  • 1 11
    몬발켜

    80만 명 X 100만원 X 12개월 X 20년 = 192조원
    국민연금기금이 고갈되면, 192조원을 보험료와 세금으로 메꿔야 한다.

    요즘 걷는 보험료는 매년 40조원 정도이다.
    192조원 - 40조원 = 152조원 빵꾸!!! = 세금 더 내야 함.

    2058년까지 매년 3% 물가상승률로 가정하면,
    192조원 X 1.03^40 = 626조원

  • 0 3
    몬발켜

    신생아 수가 가장 많았던 해는 1971년으로 약 102만 명이 출생했다.
    그 이후로 점점 신생아 수가 줄었다.
    따라서 2058년 정도에 노인은 매년 80만 명 정도로 가정하는 것은 별로 무리가 없다.
    국민연금 가입 기간이 길어서, 매월 100만원 정도를 받는다고 가정하는 것도 별로 무리가 없다.
    노인 잔여 수명을 20년으로 가정해도 무리가 없다.

  • 30 1
    하늘이

    이쯤되면 조선일보의 악의적인 기사가 무엇을 뜻하는지 삼척동자도 알겠다,
    나쁜 여론 물타기하여 국민들 갈라치기 하는 못된심뽀~!
    조선 페간이 답이다.

  • 0 2
    소위 진보들은 젖 잡고 미친 듯이 웃

    당신들도 수구들에게 선동 당한다는 것에
    허탈감을 느끼지 ?

  • 13 0
    <속보> kbs 새누리 매크로 발견

    새누리 측, 비밀리에 '매크로 계정' 2,800여 개 사용

    한편 새누리당 측에서는
    대선 캠프 외곽조직이 아예 트위터 여론 조작 목적으로
    매크로 프로그램까지 사용한 사실이 드러났습니다.

    문제의 매크로 프로그램은
    수천 개의 계정을 동원해 새누리 캠프에 유리한 글을 무차별 확산시키는데 이용됐습니다

  • 29 0
    방가방가

    이쯤되면 조선일보는 체제를 전복하려는 목적을 가진 집단,
    즉 반정부 체제전복 세력이라고 할 수 있지 않을까?
    만약 그렇다면 조선일보는 과연 누구의 사주를 받고
    이런 짓을 하고 있는 것일까?
    시민단체는 조선일보를 반체제 세력으로 간주하고
    국가보안법으로 즉각 고발조치하고
    당국은 그 배후 세력과 실행 세력등을 모조리 발본색원하라!!!!

  • 12 1
    역쉬~

    이준구 교수님~

  • 13 0
    huyo

    방가붕가, 조썬, 언제 사라질까,,,

  • 2 3
    푸롱

    틀린말은 아니지만, 솔직히 개젓빠는 소리하는 신문은 왜 볼까 ??

  • 30 0
    ㅋㅋ

    어떻게든 국민의 불만을 부채질하고
    증폭시키며 현 정부를 잡아 흔들어서
    다음에 수구부패정권을 일으켜 세우는
    발판을 마련코자 발악질을 해 대는
    조선을 비롯한 수구부패 찌라시들의
    야욕을 국민은 경계해야 할 것이다.

  • 2 1
    ㅇㅇㅇㅇ

    조선 중심으로 선동질하는대 홀딱 넘어가서리 개소리질 해대는 너거들이 바로 적폐다.....

  • 17 0
    ㅇㅇㅇㅇ

    조선의 선동에 넘어간 입진보들에게.... 전기요금 누진제 문제에대한 나의답.....
    몸이 안좋으신 어른이 계셔 온종일 말그대로 온종일 에어컨 가동했고 7월2일 부터 8월2일 까지 나온 전기요금 9만원하고 150원 나왔다..... 7월내내 가동했으니 완전 한달간 쓴 내용이라 할것이다.... 이게 폭탄이냐? 요즘 전기요금 집집마다 나왔을거다 조용하네?

  • 11 0
    전주시민

    일제로부터해방되고 김구주석을필두로한 임시정부요인들은 조선일보동아일보사주인 방응모 김성수를 악질반민족친일분자로 단정확정해서 처형해야하는자로 명단에있었습니다 그러나 정권을잡지못한관계로 실행을못했습니다 그후73년간이나 더 온갖악행패륜패악을 일삼았습니다 촛불혁명으로집권한 민주당과문정부는 이점을명심하고 악마패악지를 폐방폐간해야합니다 그게 본질이고 최종 정의입니다

  • 15 1
    아나키스트

    개도야지들은 우짤수가 없다
    수구 언론의 미끼에 현혹되지 말자고 야그했나 안했나

  • 22 2
    국민연금과 민간보험

    국민연금은 가입자가 만일 보험료로 매달 10만원씩 낸다면 10만원 그대로 가입자 앞으로 저축된다.
    하지만 민간연금보험은 같은 10만원을 내도 가입자 앞으로 8만5천원에서 9만원 정도만 저축된다.
    사업비 명목으로 10~15%가 빠지기 때문이다.(가입기간이 길어지면 사업비는 점차 줄어든다)
    국민연금은 사업비를 국가에서 지원하므로 민간보험보다 훨씬 유리하다.

  • 22 0
    누가 불안을 부추기나

    국민연금이 몇 년 안에 고갈된다고 연일 불안을 부추기는 세력은 민간보험사들이다.
    그래야 그들이 먹고살 수 있으므로.

  • 30 0
    지식인의 역할

    이래서 지식인의 역할이 중요하다.
    거대 언론의 장난질을 쉽게 꾸짖을 수 있으니까

  • 0 18
    몬발켜

    국민연금 기금이 2057년도에 고갈되면,
    국민연금은 보험료+세금으로 지급하게 된다.
    매월 100만원을 지급하고,
    1년에 80만 명의 노인이 생기고,
    잔여수명을 20년으로 가정하면,
    현재 가치로 매년 192조원을 지급해야 한다. (宇宙)
    저출산시대의 후손들이 감당할 수 있을까???
    여기에 통일비용까지 겹치면 답이 안 나온다.

  • 0 1
    '

    '''''

  • 4 0
    스티글리츠 교수-낙수효과는 미신

    미국이 달러찍어서 양적완화하는것은
    어느 경제학책에 나와있나?..
    http://biz.khan.co.kr/khan_art_view.html?
    artid=201806050600015&code=920100
    낙수효과는 미신이다. 공정한 과세와 최저임금 강화로
    중산층을 키워야 경제가 살아난다.
    - 스티글리츠 미국 컬럼비아대 교수 노벨 경제학상(2001년) -

  • 4 0
    자본소득(이자-지대-배당)줄여야한다

    2017년 한국 1인당 GDP 3139만원을 연 노동시간 2069시간으로
    나누면 시간당 1만5169원인데 최저임금이 만오천원까지 올라도
    경제성장에 문제가 없다는 뜻이며
    미국의 대표적경제학자 폴 크루그먼(노벨경제학상)은 고소득층의
    수입을 압착(compress)하여 저소득층의 수입을 올린 1940-1970년
    (30년)이 미국경제의 황금기라고 표현했다..

  • 3 0
    세계는 자본소득(이자 지대 배당)이

    경제성장율(임금)을 초과하여 양극화 됐다. -토마 피케티(경제학자)-
    양극화는 상품판매시장이 없어지는 경제공황을 초래하는데
    경제공황때 과거 제국주의는 상품을 소비할 식민지확보위한 1-2차
    세계대전으로 한국은 남북분단된후 미국과 소련을 배경으로 대리전을
    했다..결국 자본소득과 노동소득의 불균형이 세계를 전쟁으로
    몰아가는 핵심이므로..소득균형이 해결책이다.

  • 5 0
    재벌들 유보금은 1000조이며..

    현금성자산은
    600조정도다..최경환 초이노믹스는 묻지마대출로
    빛내서집사라..였고..은행이 빌려준돈은 재벌이
    은행에 맡긴 현금성자산 600조로 보인다.
    결국 한국의 은행과 재벌의 수입원은 이건희가
    말한 가족만 빼고 다바꾸라는 혁신이 아니고
    부동산가계대출 이자놀이가 됐다.
    이것이 자본소득이 경제성장율(임금)보다
    높아지는 원인이므로 최저임금인상해야 맞다..

  • 0 1
    '

    '''''

  • 3 0
    웃는것 당연하다

    찌라시는 역겹다
    장자연의 귀신이 보일때 가끔 웃는다

  • 1 9
    ㅇㅇ

    쉴드치느라 수고가 많네요. 박근혜때 이랬으면 이렇게 말씀하셨을까요?
    그래도 박근혜는 공무원 연금을 개혁하는 시늉이라도 했지, 문재인은 국민연금만 잡고 국민들 잡고 있습니다. 문재인이 군인연금과 공무원연금 제대로 잡는다면 이준구 교수의 쉴드질 인정하지만 과연 그렇게 할 수 있을까?

  • 17 2
    이런 분들이 바로 잡아 주셔야

    이게 학자가 할일이고 교수가 하는 일이지
    맨날 정치권 눈독들이면서 국가주의니 뭐니 개나발 불 것이 아니라 ㅋㅋㅋ 지잡대 출신과는 격이 다르넹

  • 21 0
    개 쓰레기 조 ㅅ 선

    노회찬의원을 죽이더니
    이제는 누구를 죽이려고 하냐?

  • 0 1
    '

    '''''

  • 9 0
    비급여-급여전환으로 의보재정고갈

    된다는 의협최회장의 말은 오히려 건보료
    상한선폐지의 근거다.
    국민연금에 수천억 손해끼쳐가며 동원하고
    분식회계로 불법승계한후 수천억에서 수조원의
    배당금을 가져가는 재벌건보료가 대략 200만원이
    상한선인데..이것이 공정하게 보이는가?.
    재산이 1조원이면 한달 건보료가 5억원은 되야
    시민들과 형평성이 맞기 때문이다..
    최회장은 국민들이 바보로 보이나?..

  • 14 0
    청와대 청원에 한가지 의문이있다

    현재 한국의 가장시급한 현안인..
    대법원의 사법거래판결 처벌은 왜 청원안하는가?.
    이다..
    국민연금문제는 중요하기는 하지만..미래의 일이고..
    사법거래와 주문제작판결때문에..사망한 국민이 있는것은
    현재의 문제다.
    보통 사람들은 현재의 문제를 많이 논의하고..
    미래의 일은 대개는 관심이 없으므로..
    매우 이례적이며
    갑툭튀한 미래의 문제는 여론조작일수있다..

  • 12 0
    가짜보수의 혈세파티가 끝난후에

    기존의 기득권으로는 정권재창출이 힘들다고보고
    제3지대라는 아이디어로..또한탕해볼 계산이었는데
    제3지대가 너무 모호하고..겨우 생각한것이 극중이나
    중도라는 더애매한 말이다..
    그러나 일제에 나라를 판이후 100년넘게 국민들을
    분열시켜 정통성없는 기득권을 지켜온 가짜보수는
    결코 포기하지 않을것같다..
    그들의 진짜신앙인 돈과 부동산을 지켜야하므로..

  • 0 1
    '

    '''''

  • 23 0
    소나무

    좉선일보를 꾸짖어 주셔서 속이 시원합니다....

  • 39 1
    영남좌파

    찌라시의 민낯
    보수정권 하에서는 뒷짐지고 국론분열에 대해 준열하게 꾸짖고 진보정권 하에서는 국론분열에 앞장서고
    참 대단한 쪼가리다

  • 30 3
    ㅇㅇㅇㅇ

    뷰뉴에도 조선에 선동된 모자란 인간들이 부지기.... 특히 웃긴건.... 이른바 입진보들....

↑ 맨위로가기