조응천 "내가 우병우 보도와 이석수 배후라고?"
24일 '찌라시'와 25일 <동아일보> 보도에 "배후만들기 작동"
조응천 더불어민주당 의원이 자신이 우병우 민정수석 비리 의혹 보도 및 이석수 특별감찰관의 배후라는 출처불명의 정보지(찌라시)가 24일 돈 데 이어, 25일에는 <동아일보>가 찌라시를 거론하면서 자신에 대한 악의적 보도를 했다며 배후에 강한 의혹을 제기하고 나섰다.
청와대 공직기강비서관이었다가 '정윤회 문건' 파동때 옷을 벗은 조응천 의원은 25일 페이스북을 통해 "어제 오후 갑자기 대대적으로 여의도 일대에 출처불명의 정보지(일명 찌라시)로 2가지 소식이 전해졌다"며 "우선, 김영한 전 민정수석이 돌아가셨다고 합니다. 이 소식은 사실로 밝혀졌습니다"며 고인의 명복을 빌었다.
그는 이어 "그리고, 조응천이 우병우 수석관련 보도와 이석수 특별감찰관의 배후라고 합니다"라면서 "조응천이 우병우 수석의 강남역 땅 의혹을 보도한 ‘유력일간지의 배후’라더니, 우 수석을 검찰에 수사의뢰한 이석수 특별감찰관과는 대학․고시 동기이고 하숙까지도 함께 한 절친이라며 ‘이석수의 배후’이기도 하다는 것"이라며 찌라시 내용을 전했다. 그는 그러면서 문제의 찌라시 전문을, 고유명사들을 가린 채 페이스북에 게재하기도 했다.
그는 "일별한 바 사실관계도 맞지 않을뿐더러 호칭이나 내용이 너무 악의적이고 천박해 그냥 무시하려 했습니다"라면서도 "사실 찌라시 내용 중 ‘전형적인 좌파적 수법으로 사안을 키워왔음’ 등의 문구는 기업 대관팀이나 기자 등은 사용하지 않는 표현으로서 작성자가 검․경이나 국정원 등 사정기관 쪽이라는 것을 의심할 수 있음에도 불구하고..."라고 찌라시 생산처에 강한 의혹을 제기했다.
그는 이어 "오늘부터는 조응천 인격 파괴가 시작된지도 모르겠습니다"라며 25일자 <동아일보> 기사 '조응천의 힘?'을 문제 삼았다.
<동아>는 문제의 기사에서 "여권은 조 의원이 우병우 대통령민정수석비서관 ‘서울 강남 땅 의혹’의 진원지로 보인다고 추정한다"며 "우 수석 처가 땅이 넥슨에 넘어갔다는 사실은 네 사람 정도가 상세하게 알고 있는데, 이 정보를 3년 만에 활용할 사람은 조 의원밖에 없다는 얘기"라고 보도했다.
<동아>는 구체적으로 "우 수석은 검사장 승진을 위한 인사 검증을 2012년 MB(이명박) 정부 때와 이듬해 박근혜 정부 때 각각 한 차례씩 받았다. MB 때는 정진영 민정수석-장석명 공직기강비서관이, 현 정부에선 곽상도 민정수석-조응천 비서관이 우 수석의 재산 자료를 열어 봤다. 물론 상세 검증은 수석보다는 비서관 몫"이라며 "‘진경준-넥슨’ 사건이 불거지니 조 의원이 ‘우병우-넥슨’을 떠올려 ‘우병우-진경준-넥슨’ 구도를 가공했다는 것"이라고 덧붙였다.
조 의원은 이같은 보도에 대해 "동아일보는 '조응천의 힘?'이라는 기사 형식으로 어제 유포된 찌라시를 재론하면서, 조응천에 대해 일방적․악의적 주장을 내놓았습니다"라면서 "2013년경 수면내시경 검사 모습을 스케치하면서 ‘마취상태의 조응천이 행패를 부렸는데 술 취한 것과 비슷한 마취상태에선 평소 술버릇이 나오기도 한다’는 식으로 말입니다"라고 문제의 보도 내용을 지적했다.
그는 그러나 이어 "당시 수면내시경 시술 중 마취가 덜 된 상태(무의식 상태)에서 ‘사무실에 가야 한다'며 '가방을 내놓으라’고 하는 바람에 내시경 검사를 완료하지 못했다는 의사의 말을 들은 것은 사실입니다. 하지만, 의사가 술버릇까지 언급했다구요?"라고 반문한 뒤, "이 일은 2013년도에 청와대에서 근무했던 직원 중 몇 명은 알고 있는 것입니다. 그런데, 사실 관계도 틀린데 사실인 양 버젓이, 그것도 3년이 지난 2016년 8월에 유력일간지의 지면을 장식하게 되었을까요?"라며 기사 생산 과정에 대해 의문을 제기했다.
그는 "이 기사를 쓴 기자는 문건유출 사건 당시에는 청와대에서 주는 기사를 여러 차례 받아쓴 걸로 기억되는데..."라며 '정윤회 문건' 파동 당시 해당 기자의 행태를 문제삼기도 했다.
그는 또한 <동아>가 이석수 특별감찰관이 자신과 하숙까지 같이 하며 살았던 '절친'이라고 보도한 데 대해 "이석수 특별감찰관은 저와 하숙을 같이 한 적이 없습니다"라며 "다만, 서울 동북부에 본가가 있는 이석수의 절친이 잠시 저의 하숙집에서 함께 하숙을 하는 바람에 이석수 감찰관이 그 친구방에 몇 번 놀러 온 것은 사실"이라고 반박했다.
그는 그러면서 "조잡한 그림에 끼워 맞출 퍼즐 조각을 찾아서 누군가는 30년도 더 지난 얘기를 찾아다니는가 봅니다"라면서 "‘익숙한 배후 만들기’ 시나리오가 다시 작동되었다는 느낌을 지울 수가 없습니다"라며 거듭 정치공작 의혹을 제기했다.
그는 결론적으로 "어느 분 말씀처럼 저는 ‘고난을 벗삼아’ 살아야 할 팔자인가 봅니다"라며 박근혜 대통령의 최근 발언을 인용한 뒤, "하지만, 당당하게 소신을 지키고 절대 불의에 무릎 꿇지 않겠습니다"라고 끊어 말했다.
청와대 공직기강비서관이었다가 '정윤회 문건' 파동때 옷을 벗은 조응천 의원은 25일 페이스북을 통해 "어제 오후 갑자기 대대적으로 여의도 일대에 출처불명의 정보지(일명 찌라시)로 2가지 소식이 전해졌다"며 "우선, 김영한 전 민정수석이 돌아가셨다고 합니다. 이 소식은 사실로 밝혀졌습니다"며 고인의 명복을 빌었다.
그는 이어 "그리고, 조응천이 우병우 수석관련 보도와 이석수 특별감찰관의 배후라고 합니다"라면서 "조응천이 우병우 수석의 강남역 땅 의혹을 보도한 ‘유력일간지의 배후’라더니, 우 수석을 검찰에 수사의뢰한 이석수 특별감찰관과는 대학․고시 동기이고 하숙까지도 함께 한 절친이라며 ‘이석수의 배후’이기도 하다는 것"이라며 찌라시 내용을 전했다. 그는 그러면서 문제의 찌라시 전문을, 고유명사들을 가린 채 페이스북에 게재하기도 했다.
그는 "일별한 바 사실관계도 맞지 않을뿐더러 호칭이나 내용이 너무 악의적이고 천박해 그냥 무시하려 했습니다"라면서도 "사실 찌라시 내용 중 ‘전형적인 좌파적 수법으로 사안을 키워왔음’ 등의 문구는 기업 대관팀이나 기자 등은 사용하지 않는 표현으로서 작성자가 검․경이나 국정원 등 사정기관 쪽이라는 것을 의심할 수 있음에도 불구하고..."라고 찌라시 생산처에 강한 의혹을 제기했다.
그는 이어 "오늘부터는 조응천 인격 파괴가 시작된지도 모르겠습니다"라며 25일자 <동아일보> 기사 '조응천의 힘?'을 문제 삼았다.
<동아>는 문제의 기사에서 "여권은 조 의원이 우병우 대통령민정수석비서관 ‘서울 강남 땅 의혹’의 진원지로 보인다고 추정한다"며 "우 수석 처가 땅이 넥슨에 넘어갔다는 사실은 네 사람 정도가 상세하게 알고 있는데, 이 정보를 3년 만에 활용할 사람은 조 의원밖에 없다는 얘기"라고 보도했다.
<동아>는 구체적으로 "우 수석은 검사장 승진을 위한 인사 검증을 2012년 MB(이명박) 정부 때와 이듬해 박근혜 정부 때 각각 한 차례씩 받았다. MB 때는 정진영 민정수석-장석명 공직기강비서관이, 현 정부에선 곽상도 민정수석-조응천 비서관이 우 수석의 재산 자료를 열어 봤다. 물론 상세 검증은 수석보다는 비서관 몫"이라며 "‘진경준-넥슨’ 사건이 불거지니 조 의원이 ‘우병우-넥슨’을 떠올려 ‘우병우-진경준-넥슨’ 구도를 가공했다는 것"이라고 덧붙였다.
조 의원은 이같은 보도에 대해 "동아일보는 '조응천의 힘?'이라는 기사 형식으로 어제 유포된 찌라시를 재론하면서, 조응천에 대해 일방적․악의적 주장을 내놓았습니다"라면서 "2013년경 수면내시경 검사 모습을 스케치하면서 ‘마취상태의 조응천이 행패를 부렸는데 술 취한 것과 비슷한 마취상태에선 평소 술버릇이 나오기도 한다’는 식으로 말입니다"라고 문제의 보도 내용을 지적했다.
그는 그러나 이어 "당시 수면내시경 시술 중 마취가 덜 된 상태(무의식 상태)에서 ‘사무실에 가야 한다'며 '가방을 내놓으라’고 하는 바람에 내시경 검사를 완료하지 못했다는 의사의 말을 들은 것은 사실입니다. 하지만, 의사가 술버릇까지 언급했다구요?"라고 반문한 뒤, "이 일은 2013년도에 청와대에서 근무했던 직원 중 몇 명은 알고 있는 것입니다. 그런데, 사실 관계도 틀린데 사실인 양 버젓이, 그것도 3년이 지난 2016년 8월에 유력일간지의 지면을 장식하게 되었을까요?"라며 기사 생산 과정에 대해 의문을 제기했다.
그는 "이 기사를 쓴 기자는 문건유출 사건 당시에는 청와대에서 주는 기사를 여러 차례 받아쓴 걸로 기억되는데..."라며 '정윤회 문건' 파동 당시 해당 기자의 행태를 문제삼기도 했다.
그는 또한 <동아>가 이석수 특별감찰관이 자신과 하숙까지 같이 하며 살았던 '절친'이라고 보도한 데 대해 "이석수 특별감찰관은 저와 하숙을 같이 한 적이 없습니다"라며 "다만, 서울 동북부에 본가가 있는 이석수의 절친이 잠시 저의 하숙집에서 함께 하숙을 하는 바람에 이석수 감찰관이 그 친구방에 몇 번 놀러 온 것은 사실"이라고 반박했다.
그는 그러면서 "조잡한 그림에 끼워 맞출 퍼즐 조각을 찾아서 누군가는 30년도 더 지난 얘기를 찾아다니는가 봅니다"라면서 "‘익숙한 배후 만들기’ 시나리오가 다시 작동되었다는 느낌을 지울 수가 없습니다"라며 거듭 정치공작 의혹을 제기했다.
그는 결론적으로 "어느 분 말씀처럼 저는 ‘고난을 벗삼아’ 살아야 할 팔자인가 봅니다"라며 박근혜 대통령의 최근 발언을 인용한 뒤, "하지만, 당당하게 소신을 지키고 절대 불의에 무릎 꿇지 않겠습니다"라고 끊어 말했다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
