자유선진당이 10일 백희영 여성부장관 내정자에 대해 '제자논문 가로채기' 의혹을 제기하고 나섰다.
박현하 선진당 부대변인은 이날 긴급 논평을 통해 "여성부장관으로 내정된 백희영 서울대 교수가 제자 두 명의 석사논문을 토씨 하나 고치지 않고, 자신의 논문으로 둔갑시켰다"며 "대학교수, 그것도 국내 최고의 서울대학교 교수로서는 차마 해서도 안 되고, 할 수도 없는 부도덕하고도 몰염치한 제자논문 가로채기를 두 건이나 저지른 것"이라고 주장했다.
박 부대변인은 "백희영 여성부장관 내정자는 올해 2월에 자신이 지도로 석사학위를 받은 제자의 학위논문을 자신이 회장을 역임한 바 있는 한국영양학회의 발행지 <한국영양학회지> 3월호에 자신과 공동저자로 게재했으며, 그 결과를 연구업적으로 등재했다"며 "문제가 된 논문은 권모씨가 서울대 대학원 식품영양학과 석사졸업논문으로 쓴 <만성질병 예방측면에서 평가한 30세 이상 한국성인의 과일과 채소섭취>와, 강모씨가 쓴 <24시간 회상법을 사용한 한국성인의 식이섭취 조사에서 재회상 단계 추가의 영향분석>이라는 논문 두 편"이라며 증거로 사진도 제시했다.
그는 "더 큰 문제는 학회지의 성격상 논문을 응모하고 심사한 후 출판하는 과정이 평균 2~3달 이상 걸린다는 점을 상기한다면, 제자의 석사학위논문이 확정 내지는 출판되기도 전에 지도교수가 가로채서 자신의 연구업적으로 삼았다고 볼 수도 있다"며 "참으로 있을 수 없는 일이고, 있을 수도 없는 일이며, 용서받을 수도 없는 일"이라고 맹비난했다.
그는 "자연과학 논문의 경우 원자료(raw data)를 다른 관점에서 여러 번 응용하거나 사용하는 경우, 또는 동일논문이 다른 학회지의 요청으로 게재되는 경우, 그리고 한글논문이 외국어로 번역 게재되는 경우에는 일견 타당성도 있고 필요한 경우도 있다"면서도 "그러나 제자의 졸업논문을 ‘공동저자’라는 탈을 쓰고 자신의 연구업적으로 삼는다는 것은 논문표절보다 더 비난받을 일이다. 제자논문은 모두 지도교수의 것인가"라고 반문했다.
그는 이어 "더구나 백희영 여성부장관 내정자는 여성과 관련된 그 어떤 활동도, 연구도 하지 않은 교수여서 여성계로부터 ‘몸만 여성’이라는 가혹한 비판을 받아왔다"며 "이제 백희영 내정자는 스스로 사퇴하는 길 외에 다른 방법이 없다"며 즉각 사퇴를 촉구했다.
이에 대해 여성부 손애리 대변인은 "백 내정자가 제자의 논문 심사 과정에 참여했고 제자가 제1 저자, 백 내정자는 공동저자로 돼 있기 때문에 절차적으로 전혀 문제가 없다"고 반박했다. 자유선진당이 가로채기 의혹을 제기한 논문들 목차. ⓒ자유선진당
어쨌든 이분이 계신 식영과도 이공계인데, 도통 이공계 연구실이 어떻게 돌아가는지 모르시니 이런 무식한 얘기를 하시는군요. 이공계 대학원이 어떻게 돌아가는지 잘 모르는 사람들만 어이쿠나 서울대도 심지어 이렇구나 하지, 아는 분들이라면 도대체 저 대변인이 무슨 말을 하는 건지 한심하게만 보이실 겁니다.
선진당이나 기사쓴 기자나 한심...무식 정말 창피한 것은 이런 사람들이 정치를 하고 야당을 하니 뭘 믿고 국민들이 사는지...그리고 기자는 그래도 좀 배웠을 터인데, 기사거리가 그렇게 없는지... 그 당엔 석사도 없는가? 논문이라, 특히 석/박사 논문은 교수의 지도나 아이디어 없이 쓸 수 있는가? 어떤 경우는 교수가 기안하여 제자에게 주는 경우도 많다. 어느 교환교수는 미국 체류기간동안에 도서관에서 제자들 논문 줄 꺼리용으로 리서치를 한다고 했다. 교수는 원하면 당연히 공저자로 들어가는 것이다.더구나 그런 경우, 교수는 자신의 이름을 거는 것이기 때문에, 그 논문의 권위도 올라가는 것이다. 누가 더 혜택을 볼까? 제자인가 교수인가??? 이런 경우를 '제자 논문을 가로 챘다'고 하는 무식한 위정자들을 어떻게 국민이 믿고 산단 말인가? 가뜩이나 국회의원들이 욕을 먹고 있는 판에...걸고 넘어 갈 것을 걸어야지... 그리고 여성단체와 여성부를 자꾸 혼돈하는 사람들이 많다. 여성부가 여성단체인가???? 여성단체의 수뇌부가 여성부인가???? 참으로... 외국에 나와있는 국민으로서 걱정이 많다. 정말 지혜롭게 여성의 지위와 인권과 참된삶에 대해 연구해주길 바란다. 당신들 밥그릇이나 채우는 수단으로 이용하지만 말고...
한심하군요. 논문이 아니라 장관의 부족한 자질을 이야기하세요. "여성부장관으로 내정된 백희영 서울대 교수가 제자 두 명의 석사논문을 토씨 하나 고치지 않고, 자신의 논문으로 둔갑시켰다" --> 자신의 논문이 아니라 공저자. "대학교수, 그것도 국내 최고의 서울대학교 교수로서는 차마 해서도 안 되고, 할 수도 없는 부도덕하고도 몰염치한 제자논문 가로채기를 두 건이나 저지른 것" --> 그 차마 해서는 안된다는 일을 노벨상 수상자부터 시작해서 전세계 모든 교수들이 하고 있습니다. "백희영 여성부장관 내정자는 올해 2월에 자신이 지도로 석사학위를 받은 제자의 학위논문을 자신이 회장을 역임한 바 있는 한국영양학회의 발행지 <한국영양학회지> 3월호에 자신과 공동저자로 게재했으며, 그 결과를 연구업적으로 등재했다" --> 지도 교수는 대학원생의 연구 과정을 점검하고 아이디어를 제시해서 공동으로 연구를 수행하는 것입니다. 대학원생 혼자한 연구 업적이 아닙니다. "문제가 된 논문은 권모씨가 서울대 대학원 식품영양학과 석사졸업논문으로 쓴 <만성질병 예방측면에서 평가한 30세 이상 한국성인의 과일과 채소섭취>와, 강모씨가 쓴 <24시간 회상법을 사용한 한국성인의 식이섭취 조사에서 재회상 단계 추가의 영향분석>이라는 논문 두 편" --> 이런 상세한 예까지 제시하다니... 나중에 이렇게 열심히 읽어내려간 것을 창피하게 생각하게 될 것입니다. "더 큰 문제는 학회지의 성격상 논문을 응모하고 심사한 후 출판하는 과정이 평균 2~3달 이상 걸린다는 점을 상기한다면, 제자의 석사학위논문이 확정 내지는 출판되기도 전에 지도교수가 가로채서 자신의 연구업적으로 삼았다고 볼 수도 있다" --> 학위 받기 전에 학술지에 논문 내고 그걸 묶어서 학위 논문으로 만드는 건 그냥 상식입니다. 일일이 설명하기 귀찮네요. 지금이라도 안 늦었으니 대학원에 등록하고 연구라는 걸 시작해 보세요. "참으로 있을 수 없는 일이고, 있을 수도 없는 일이며, 용서받을 수도 없는 일" --> 흔해 빠진 일이고, 당연히 있으며, 학생으로서는 학술지 논문 업적을 만들었으니 고마운 일입니다. 자연과학 논문의 경우 원자료(raw data)를 다른 관점에서 여러 번 응용하거나 사용하는 경우, 또는 동일논문이 다른 학회지의 요청으로 게재되는 경우, 그리고 한글논문이 외국어로 번역 게재되는 경우에는 일견 타당성도 있고 필요한 경우도 있다" --> 국내 학술지에 발표한 한글 논문을 외국어로 번역하여 외국 학술지에 게재하면 이중 게재입니다. 이건 걸리면 혼납니다. "그러나 제자의 졸업논문을 ‘공동저자’라는 탈을 쓰고 자신의 연구업적으로 삼는다는 것은 논문표절보다 더 비난받을 일이다. 제자논문은 모두 지도교수의 것인가" --> 제자 논문은 당연히 지도 교수 것입니다. 교수와 함께한 연구는 사실상 교수의 업적이고, 학생은 학위 받고 나서 다른 곳에서 교수라도 되면 학생때에 연구 업적은 그냥 끝난 겁니다. 그런 걸로 업적 심사 받을 수도 없고요.
한국영양학회(이하 본 학회라 함)에서 발간하는 한국영양학회지에 실린 백희영 여성부장관 내정자의 다음의 논문에 대한 "제자논문 가로채기" 비판에 대해 본 학회의 입장을 아래와 같이 알립니다.
1. 영양학은 자연과학에 속한 학문이다. 자연과학 분야의 경우, 석사학위 논문을 학생과 교수 공동 저자로 관련 학회지에 학술논문으로 게재하는 것은 당연한 일이며, 자연과학 분야의 연구 과정을 이해하는 사람이라면 이를 제자의 논문을 가로채는 행위로 생각하지 않는다. 왜냐하면 석박사 학위 논문의 경우, 연구 아이디어와 실험/조사 계획은 교수로부터 주어지는 경우가 다반사고, 연구 내용이 연구비를 수혜한 교수의 연구과제의 일부분으로 수행되는 경우가 많기 때문이다. 즉, 자연과학 분야에서는 학생은 제1저자로서 논문 작성을 위한 실험/조사에 기여하지만, 인문사회 분야와는 달리 학생 혼자서 연구를 위한 실험이나 조사를 수행하는 일은 거의 불가능하고 교수와 공동으로 수행하는 것이 정석이다. 교수는 학위논문을 위한 연구 아이디어와 실험/조사 지도, 자료의 통계분석 지도 및 가장 중요한 연구비 마련 등의 일들을 수행하므로 지도교수가 공동저자(대부분 책임저자, 주저자 혹은 교신저자로 참여함)로 참여하는 것이 마땅하며 이는 선진외국의 경우도 마찬가지이다. 따라서 본 학회도 석·박사학위 논문의 학회지 발표 시 학생과 지도 교수의 공동발표를 인정하고 있다.
2. 자연과학 분야에서는 석·박사학위 논문의 내용을 학위 수여 이전에 관련 학회지에 투고하는 일은 흔한 일이다. 외국에서는 이미 학회지에 출판된 몇 개의 논문을 묶어서 박사학위 청구논문으로 심사를 받기도 하며 학교에 따라서는 원칙적으로 1개 이상의 논문이 전문학회지에 실려야 박사학위 청구논문 심사 대상이 되기도 한다. 따라서 석사학위 논문의 확정 및 출판 전에 학회지에 논문 내용을 게재하는 것이 전혀 문제가 되지 않으며,따라서 본 학회에서도 이를 문제 삼지 않는다.
모르면 배워서 기사를 쓰세요. 지나가서 넘 황당해서 글 올려요. 아무리 학회지 논문 게재 방법을 모르면 관련 학회에 전화라도 해서 물어보고 기사를 쓰던지 하시지, 기자로서의 자격이 의심됩니다. 학위논문집은 해당 학교에 제출하는 것이기에 논문을 작성하는데 실험이나 조사나 자료분석등등을 지도교수님, 동료, 관련 전문가등이 도와주었다고 해도 단독저자로 발표하는 것이고, 학회지에 이 논문을 발표해서 논문 내용을 관련분야에 널리 알리고자 할때는 저자표기를 확실히 해야 합니다. (각 학회마다 연구윤리 규정이 있습니다. 기자님 허접한 성명서 내용 베끼지 마시고 알아보시고 쓰세요.) 오히려 학위논문 작성시 연구내용이나 결과에 기여한 사람들 이름을 빼면 연구윤리규정 위반이 되어 징계 먹습니다.
