한나라, '25.7%의 딜레마'에 빠져 내홍
친이계 "25.7% 승계해야" vs 친박-쇄신파 "선거 필패"
한나라당이 10.26 서울시장 재보선에서의 '오세훈의 복지 망국론' 승계 여부를 놓고 계파간에 대립각을 세우는 등, 주민투표에서 나타난 '투표율 25.7%'를 놓고 골머리를 앓고 있다. 25.7%를 무시할 수도 없고, 25.7%에만 집중할 수도 없는 '25.7%의 딜레마'에 빠져든 셈.
발단은 김기현 한나라당 대변인이 지난 26일 브리핑에서 "이번 재보선의 의미는 '퍼주기식 무상포퓰리즘을 배격하고 서민복지, 중산층 복지를 더욱 강화하는 인물을 뽑는 선거"라며 "무상으로 퍼주기식 복지는 절대 수용할 수 없다는 것이 한나라당의 기조"라고 10.26 서울시장 재보선 전략을 밝히면서 시작됐다.
그는 "주민 투표 과정에서 보여준 (보수층의 흐름이) 계속 지속될 것 같다"며 "건전하고 합리적인 시민들의 선택이 이어질 것이란 마인드를 갖고 선거에 임할 것이고 홍준표 대표 역시 마찬가지 생각"이라고 말해, '25.7%의 투표율'에 기초한 서울시장 선거운동을 펼 것임을 분명히 했다.
이는 25.7% 득표율을 '사실상의 승리'로 규정한 홍준표 대표의 판단에 기초한 것으로, 이같은 전략에 대다수 친이직계들은 절대적으로 공감하고 일부 친박계도 동조하고 있다. '25.7%'의 의사에 어긋나는 선거운동이란 애당초 생각도 할 수 없다는 게 이들의 생각이다.
반면에 당내 쇄신파와 다수 친박계의 생각은 다른다. 무상급식 주민투표 무산을 통해 서울시민 다수가 '오세훈의 복지 망국론'에 거부반응을 보인 마당에 복지 망국론을 고집하다간 백전백패할 것이라고 판단하고 있는 셈.
정두언 의원의 경우 이미 자신의 트위터에 전면 무상급식과 무상보육은 수용하되, 무상의료 등에 대해서만 선별적 복지를 해야 한다고 주장하고 나섰다.
남경필 최고위원도 28일 당사에서 기자간담회를 갖고 "또다시 복지 포퓰리즘에 대한 심판으로 보궐선거를 치르자는 이야기들도 당내에서 나오고 있는데 그것은 옳지 않은 방향"이라며 "단순히 그냥 복지포퓰리즘이란 큰 프레임의 싸움으로 갈 경우 한나라당이 또다시 갈등을 유발, 중도적 유권자의 외면을 받을 가능성이 높아진다"고 가세했다.
그는 "주민투표에서 얻은 25.7%, 이 표만 얻으면 다음번 시장선거에서 이길 수 있다고 판단하고 주장하는 분들도 있지만 동의하지 않는다"며 "필연적으로 대선을 방불케 하는 중요 선거에선 중도층의 마음을 얻지 못한 승리는 역사적으로 찾아보지 못했다"고 주장했다.
그는 "만약 우리가 이번 주민투표 결과를 놓고 승리했다고 자평한다면 우린 앞으로 선거과정에서 오세훈 시장이 시작했던 주민투표를 그대로 이어받아 주민투표 2라운드로 선거를 치뤄야 할 것"이라며 "그러나 그렇게 해선 우리에겐 선거결과를 장담할 수 없고 실패 확률이 높다"며 거듭 복지 망국론의 전면 수정을 촉구했다.
친박계의 고심도 크다. 서울시장 재보선의 중차대성을 감안할 때 박근혜 전 대표가 어떤 형태로든 선거에 개입할 수밖에 없는 상황에서 섣부르게 박 전 대표가 복지 망국론에 동조했다간 거센 역풍을 맞을 수 있다는 위기감에서다. 때문에 박 전 대표 입장에서는 기존의 모호한 입장에서 벗어나 차제에 자신의 복지관을 명백히 밝혀야 하는 상황에 직면한 형국이어서, 향후 박 전 대표의 대응이 주목되고 있다.
발단은 김기현 한나라당 대변인이 지난 26일 브리핑에서 "이번 재보선의 의미는 '퍼주기식 무상포퓰리즘을 배격하고 서민복지, 중산층 복지를 더욱 강화하는 인물을 뽑는 선거"라며 "무상으로 퍼주기식 복지는 절대 수용할 수 없다는 것이 한나라당의 기조"라고 10.26 서울시장 재보선 전략을 밝히면서 시작됐다.
그는 "주민 투표 과정에서 보여준 (보수층의 흐름이) 계속 지속될 것 같다"며 "건전하고 합리적인 시민들의 선택이 이어질 것이란 마인드를 갖고 선거에 임할 것이고 홍준표 대표 역시 마찬가지 생각"이라고 말해, '25.7%의 투표율'에 기초한 서울시장 선거운동을 펼 것임을 분명히 했다.
이는 25.7% 득표율을 '사실상의 승리'로 규정한 홍준표 대표의 판단에 기초한 것으로, 이같은 전략에 대다수 친이직계들은 절대적으로 공감하고 일부 친박계도 동조하고 있다. '25.7%'의 의사에 어긋나는 선거운동이란 애당초 생각도 할 수 없다는 게 이들의 생각이다.
반면에 당내 쇄신파와 다수 친박계의 생각은 다른다. 무상급식 주민투표 무산을 통해 서울시민 다수가 '오세훈의 복지 망국론'에 거부반응을 보인 마당에 복지 망국론을 고집하다간 백전백패할 것이라고 판단하고 있는 셈.
정두언 의원의 경우 이미 자신의 트위터에 전면 무상급식과 무상보육은 수용하되, 무상의료 등에 대해서만 선별적 복지를 해야 한다고 주장하고 나섰다.
남경필 최고위원도 28일 당사에서 기자간담회를 갖고 "또다시 복지 포퓰리즘에 대한 심판으로 보궐선거를 치르자는 이야기들도 당내에서 나오고 있는데 그것은 옳지 않은 방향"이라며 "단순히 그냥 복지포퓰리즘이란 큰 프레임의 싸움으로 갈 경우 한나라당이 또다시 갈등을 유발, 중도적 유권자의 외면을 받을 가능성이 높아진다"고 가세했다.
그는 "주민투표에서 얻은 25.7%, 이 표만 얻으면 다음번 시장선거에서 이길 수 있다고 판단하고 주장하는 분들도 있지만 동의하지 않는다"며 "필연적으로 대선을 방불케 하는 중요 선거에선 중도층의 마음을 얻지 못한 승리는 역사적으로 찾아보지 못했다"고 주장했다.
그는 "만약 우리가 이번 주민투표 결과를 놓고 승리했다고 자평한다면 우린 앞으로 선거과정에서 오세훈 시장이 시작했던 주민투표를 그대로 이어받아 주민투표 2라운드로 선거를 치뤄야 할 것"이라며 "그러나 그렇게 해선 우리에겐 선거결과를 장담할 수 없고 실패 확률이 높다"며 거듭 복지 망국론의 전면 수정을 촉구했다.
친박계의 고심도 크다. 서울시장 재보선의 중차대성을 감안할 때 박근혜 전 대표가 어떤 형태로든 선거에 개입할 수밖에 없는 상황에서 섣부르게 박 전 대표가 복지 망국론에 동조했다간 거센 역풍을 맞을 수 있다는 위기감에서다. 때문에 박 전 대표 입장에서는 기존의 모호한 입장에서 벗어나 차제에 자신의 복지관을 명백히 밝혀야 하는 상황에 직면한 형국이어서, 향후 박 전 대표의 대응이 주목되고 있다.
<저작권자ⓒ뷰스앤뉴스. 무단전재-재배포금지>
