전 세계적으로 저출산 문제가 심화하고 있는 가운데 출산 가능 연령대의 이들이 자녀를 갖기를 원해도 경제적 이유 등으로 포기하는 경우가 많다는 유엔 조사 보고서가 나왔다.
특히 '재정적 한계로 출산을 포기했거나 포기할 것'이라고 응답한 비율은 한국이 58%로, 유엔이 조사한 14개국 중 가장 높은 것으로 나타났다.
10일(현지시간) 공개된 유엔인구기금(UNFPA)의 '2025년 세계 인구 현황' 보고서에 따르면 한국, 미국 등 14개국 성인 남녀 1만4천명을 대상으로 출산 계획을 물은 결과 응답자 상당수가 경제·사회적 이유로 자신이 원하는 만큼의 자녀를 갖지 못했거나 못하게 될 것으로 본다고 답한 것으로 드러났다.
UNFPA가 여론조사 기관 유고브와 함께 실시한 이번 설문 대상 국가에는 저출산이 심각한 한국, 독일, 이탈리아 등 선진국부터 출산율이 세계 최고 수준인 아프리카 나이지리아 등이 포함됐다.
보고서에 따르면 전 세계의 출산율이 전반적으로 감소하는 와중에도 응답자 대부분은 자녀를 2명 이상 갖고 싶다고 답한 것으로 드러났다. 그러나 이 중 상당수가 현실적인 이유로 출산을 포기했거나 포기해야 할 것으로 본다고 답했다.
출산 가능 연령대의 응답자 중 18％는 자신이 원하는 만큼의 자녀를 갖지 못할 것이라고 믿는다고 답했으며, 11％는 자신이 이상적으로 원하는 것보다 적게 자녀를 가질 것이라고 본다고 답했다.
출산 가능 연령대가 지난 50세 이상 응답자 중에서도 31％가 이상적으로 원하는 것보다 더 적은 수의 자녀를 가졌다고 답했다고 UNFPA는 전했다.
이들이 자신이 원하는 수의 자녀를 가지지 못하는 가장 큰 원인으로는 경제적 이유가 꼽혔다.
응답자들이 당초 원한 것보다 더 적은 수의 자녀를 가지게 됐거나, 앞으로 그렇게 되도록 만드는 요인으로 가장 많이 뽑은 것은 '재정적 한계'(39％)였다.
국가 별로는 한국 응답자 중 58％가 재정적 한계를 출산을 포기했거나 포기할 이유로 꼽아 조사 대상국 중 가장 높았다.
'실직 및 고용 불안정'을 원인으로 꼽은 비율은 21％였으며, 주거 문제와 '충분한 자녀 양육 선택지의 부족'을 꼽은 비율은 각각 19％와 12％였다.
UNFPA는 이번 조사 결과는 일각에서 저출산의 책임을 젊은 세대의 출산 의욕 저하로 돌리는 것과 달리, 실제 사람들이 출산을 원하는 데도 불구하고 이를 실현하지 못하게 하는 환경이 문제임을 드러낸다고 짚었다.
나탈리아 카넴 UNFPA 사무총장은 "세계는 전례 없는 출산율 감소의 시대에 들어섰다"면서 "출산율이 떨어지는 가장 큰 이유는 많은 이들이 자신들이 원하는 가족을 만들 수 없다고 느끼기 때문이며, 이것이 진정한 위기다"라고 말했다.
카넴 총장은 그러면서 "문제는 (출산) 의지의 부족이 아닌 선택지의 부족"이라면서 "해답은 사람들이 필요하다고 말하는 것들, 즉 유급 육아 휴직과 저렴한 불임 치료, 파트너의 지원 등의 요구에 응답하는 것에 있다"고 덧붙였다.
한국경제의 근본적 문제는 수컷이 암컷과 함께 살지 못하게 하고 번식하지 못하게 하는 구조다. 교육부터 썩었으니 무슨 할말이 있겠는가. 그러니 애새끼를 화장실에서 낳아 버리는 비극도 일어나는거다.국가에서 애새끼를 관리하지 못해 애새끼 수출대국이란 오명을 쓰고 자살율 세계 일등국이 항문국이 아니겠는가.
-/이재명 "1인당 25만원 지원해야. 포퓰리즘 아냐" http://www.viewsnnews.com/article?q=219173 "고금리가 지속-다중 채무자가 역대 최고에 이르렀다"며 "서민들은 가처분소득감소로 지갑을 닫았고 경기가 바닥부터 죽어가고 있어 우리 경제에 다시 활력을 불어넣으려면 정부가 재정적으로 적극 역할을 해야"
-/성인이되면 키를 재는것은 건강지표가 될수 없듯이 선진국기준은 GDP(총생산량)가 아니라 복지-소득분배등이 되야하고 4차산업혁명으로 인한 실업보다는 기계와 인간의 공존방법을 생각해야하며 선별지원은 복지정책이고 보편지원은 경제정책인데 선별과 보편지원을 두고 논쟁하는것은 무의미하므로 문제의 정의와 실제데이터를 알아야 해결책을 논의할수 있다
-/오죽하면 어떤 초등생 꿈이 건물주라고 했을까? http://www.viewsnnews.com/article?q=225794 한국은 시장경제가 아니라 세습부동산경제라는 봉건시대경제이므로 이재명 대표는 임대차기간을 10년으로 해서 건물주가 잘되는 자영업 쫓아내는 반시장적인 상황을 바꾸자는것이다 오세훈은 이것을 모르나? 아니면 모른체하나?
-/하며 노무현때 집값상승은 실물경기상승때문이다 그러나 박근혜정부의 묻지마부동산부양은 경기는 침체하는데 공급감소로 물가가 오르는 스태그플레이션이 온후 세수감소로인한 적자누적으로 국가부도위험이 있었다 결국 확장재정으로 인한 혜택은 부동산투기꾼이나 재벌대기업에 주고 세수는 국민들의 생필품 간접세(부가세)인상하여 만든다는것인데 윤석열도 같은정책이다
-/서민증명하려면 건강보험 각종세금내역 급여내역 가족관계증명 장애진단서등등 끝도 없는서류와 행정비용이 단 한사람을 위해 낭비되는데 서민증명을 하는것은 단기간에는 사실상 불가능하며 저소득층의 기준을 어떤것으로해도 맹점과 오류는 있으므로 결국 가짜보수가 저소득층에 선별지원을 하자는것은 재난소득 정책을 하지말자는 결론을 유도하는것이다
/이재명 "1인당 25만원 지원해야. 포퓰리즘 아냐" http://www.viewsnnews.com/article?q=219173 "고금리가 지속-다중 채무자가 역대 최고에 이르렀다"며 "서민들은 가처분소득감소로 지갑을 닫았고 경기가 바닥부터 죽어가고 있어 우리 경제에 다시 활력을 불어넣으려면 정부가 재정적으로 적극 역할을 해야"
/성인이되면 키를 재는것은 건강지표가 될수 없듯이 선진국기준은 GDP(총생산량)가 아니라 복지-소득분배등이 되야하고 4차산업혁명으로 인한 실업보다는 기계와 인간의 공존방법을 생각해야하며 선별지원은 복지정책이고 보편지원은 경제정책인데 선별과 보편지원을 두고 논쟁하는것은 무의미하므로 문제의 정의와 실제데이터를 알아야 해결책을 논의할수 있다
/서민증명하려면 건강보험 각종세금내역 급여내역 가족관계증명 장애진단서등등 끝도 없는서류와 행정비용이 단 한사람을 위해 낭비되는데 서민증명을 하는것은 단기간에는 사실상 불가능하며 저소득층의 기준을 어떤것으로해도 맹점과 오류는 있으므로 결국 가짜보수가 저소득층에 선별지원을 하자는것은 재난소득 정책을 하지말자는 결론을 유도하는것이다
/하며 노무현때 집값상승은 실물경기상승때문이다 그러나 박근혜정부의 묻지마부동산부양은 경기는 침체하는데 공급감소로 물가가 오르는 스태그플레이션이 온후 세수감소로인한 적자누적으로 국가부도위험이 있었다 결국 확장재정으로 인한 혜택은 부동산투기꾼이나 재벌대기업에 주고 세수는 국민들의 생필품 간접세(부가세)인상하여 만든다는것인데 윤석열도 같은정책이다
/오죽하면 어떤 초등생 꿈이 건물주라고 했을까? http://www.viewsnnews.com/article?q=225794 한국은 시장경제가 아니라 세습부동산경제라는 봉건시대경제이므로 이재명 대표는 임대차기간을 10년으로 해서 건물주가 잘되는 자영업 쫓아내는 반시장적인 상황을 바꾸자는것이다 오세훈은 이것을 모르나? 아니면 모른체하나?
뉴탐사 NewTamsa 성남Fc는 시장업무를 뇌물로모함 대장동위례는 김만배가 법조카르텔을 동원하여 개발이권을 차지하고 박영수(우리은행 대장동대출허위보증)-SK(대장동초기자금)-법조카르텔은 경쟁 민간사업자제거하고 매일 이재명시장의 공영개발을 막는 대책회의 변호사비대납은 이미종결
[단독] 대검 중수부-저축은행수사 초 대장동 대출 조사하고도 덮었다 https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1016407.html?_fr=mt1 2011-3월 대장동 개발업체에 1천억 대출 관련 자료 제출 요구 이후 추가 수사도 기소도 안 해 주임검사-윤석열 변호사-박영수
이재명 "1인당 25만원 지원해야. 포퓰리즘 아냐" http://www.viewsnnews.com/article?q=219173 "고금리가 지속-다중 채무자가 역대 최고에 이르렀다"며 "서민들은 가처분소득감소로 지갑을 닫았고 경기가 바닥부터 죽어가고 있어 우리 경제에 다시 활력을 불어넣으려면 정부가 재정적으로 적극 역할을 해야"
성인이되면 키를 재는것은 건강지표가 될수 없듯이 선진국기준은 GDP(총생산량)가 아니라 복지-소득분배등이 되야하고 4차산업혁명으로 인한 실업보다는 기계와 인간의 공존방법을 생각해야하며 선별지원은 복지정책이고 보편지원은 경제정책인데 선별과 보편지원을 두고 논쟁하는것은 무의미하므로 문제의 정의와 실제데이터를 알아야 해결책을 논의할수 있다
서민증명하려면 건강보험 각종세금내역 급여내역 가족관계증명 장애진단서등등 끝도 없는서류와 행정비용이 단 한사람을 위해 낭비되는데 서민증명을 하는것은 단기간에는 사실상 불가능하며 저소득층의 기준을 어떤것으로해도 맹점과 오류는 있으므로 결국 가짜보수가 저소득층에 선별지원을 하자는것은 재난소득 정책을 하지말자는 결론을 유도하는것이다
경제성장율(임금)초과하여 양극화됐다-토마 피케티(경제학자) 양극화는 상품판매시장이 없어지는 경제공황을 초래하는데 경제공황때 과거 제국주의는 상품을소비할 식민지확보위한 1-2차 세계대전으로 한국은 남북분단된후 미국과 소련을 배경으로 대리전을 했다 결국 자본소득과 노동소득의 불균형이 세계를 전쟁으로 몰아가는 근원이므로 소득균형이 해결책이다
하며 노무현때 집값상승은 실물경기상승때문이다 그러나 박근혜정부의 묻지마부동산부양은 경기는 침체하는데 공급감소로 물가가 오르는 스태그플레이션이 온후 세수감소로인한 적자누적으로 국가부도위험이 있었다 결국 확장재정으로 인한 혜택은 부동산투기꾼이나 재벌대기업에 주고 세수는 국민들의 생필품 간접세(부가세)인상하여 만든다는것인데 윤석열도 같은정책이다
오죽하면 어떤 초등생 꿈이 건물주라고 했을까? http://www.viewsnnews.com/article?q=225794 한국은 시장경제가 아니라 세습부동산경제라는 봉건시대경제이므로 이재명 대표는 임대차기간을 10년으로 해서 건물주가 잘되는 자영업 쫓아내는 반시장적인 상황을 바꾸자는것이다 오세훈은 이것을 모르나? 아니면 모른체하나?
