홍익표 더불어민주당 정책위의장은 23일 4차 재난지원금 규모와 관련, " 20조 전후한 숫자가 되지 않을까 싶다"고 밝혔다.
홍익표 의장은 이날 KBS라디오 '최경영의 최강시사'와의 인터뷰에서 이같이 말하며 "이미 확정되어 있는 예산 중에서 이번에 추경 효과를 반영하기 위해서 이렇게 옮겨가는 것이기 때문에 그런 것들이 다 포괄해서 하는 것이기 때문에 실제 추경 규모는 그것보다 작아질 수 있다"고 밝혔다.
기획재정부가 12조원을 주장한 반면, 민주당이 '최소 20조원'을 주장했던 점을 감안할 때 민주당이 판정승을 거둔 양상이다.
그는 구체적 지원 방식에 대해선 "이번에도 업종 제한이나 금지됐던 분들 그다음에 매출이 상당히 줄어든 업종들 중심으로 해서 지난 3차 재난지원금 때보다는 대상을 좀 많이 늘렸다. 그리고 기준도 조금 상향하려고 하고 있다"고 밝혔다. 지난번에 지원금이 300만원이었던 영업금지 업종의 경우 400만~500만원이 검토되고 있다.
그는 '소득 하위 40%에 일괄 지원' 여부에 대해선 "글쎄요, 그건 아이디어 차원에서 논의가 있을 수 있었는데, 아직 확정된 내용은 아니다"라고 부정적 반응을 보였다. 당 일각의 주장대로 하위소득 40%에게 4인가구당 100만원씩을 지급하려면 6조원이 추가로 필요해 수용하기 어렵다는 입장 표명인 셈이다.
그는 추경안 최종 규모 확정시기에 대해선 "오후 늦게 경제부총리 그다음에 청와대 정책실장 그리고 저하고 다시 만나서 몇 가지 쟁점에 대해서 좀 논의를 해서 아마 또 오늘 중으로 조금 당의 의견이 반영된 수정안이 제출 제시될 것 같다"며 "빠르면 내일 오전이나 늦으면 내일 한 오후 늦게 정도 결론이 나지 않을까 싶다"고 밝혔다.
"빌트인"으로 들어있는 개념이므로 복지정책이 아니라고 생각하며.. 진보는 원래 신자유주의에 있는 기본소득에 더해서 더강력한 복지정책과 개혁이슈를 말해야한다는 뜻인데 정의당이 이런 역할을 해야하지만 실패한듯보인다.. 결론은 이재명지사의 보편적 기본소득은 복지정책이 아니며 그냥 신자유주의에서 기본으로 깔고가는것 이라는뜻이다..
"에" 포함된 개념이므로 보수의 정책이어야맞다. 자본이 신자유주의를 자본의 무한이윤추구로 왜곡하는것을 원래의 취지대로 기업과 가계의 자유시장을 보호 하고 가계의 소득이줄면 시장을 정상화하기위해 기업법인세인상과 가계의 교육 육아 급식등 보편복지를 강화하여 조정하는것이지 시장을 없에자는게 아니다. 신자유주의를 왜곡하는것은 오히려 자본의 무한탐욕이다.
2,3차 재난지원금은 기억에 왜 없을까? 합친 금액이 1차보다 많던데 1차 때는 경기가 좋아졌다고 문통부터 난리였는 데 2,3차는 소리가 없어요. 더민주 지도부가 실시한 선별 지원은 소리없는 아우성으로 끝나고 날개없는 지지율 추락으로 댓가를 치르고 있다. 경험에서 배우지 못하고 또 선별 지원하겠지?
올버스의 역설은 아주 간단하게 해결할 수 있죠. 지구에 대기가 있기때문에 태양빛이 산란해서 푸른 하늘을 볼 수 있는거죠. 달에 대기가 거의 없는데 낮과 밤에 하늘은 매우 어둡죠. 올버스의 역설을 제가 해결한거죠. 다시 말해서 우주는 매우 어둡다는 것이죠!(2006년에 발견)
학사 연구원이었던 시마즈 제작소(146년의 역사를 가진 종업원 만 여명)의 주임연구원(만년 주임) 샐러리맨 신화의 주인공 다나카 고이치가 생각나네요. 다나카 고이치는 2002년 노벨 화학상을 수상했는데요. 학사출신(도호쿠대학 전기공학과 졸업)으로는 유일하게 노벨과학상을 수상했죠.
"빌트인으로 들어있는 개념이므로 복지정책이 아니라고 생각하며.. 진보는 원래 신자유주의에 있는 기본소득에 더해서 더강력한 복지정책과 개혁이슈를 말해야한다는 뜻인데 정의당이 이런 역할을 해야하지만 실패한듯보인다.. 결론은 이재명지사의 보편적 기본소득은 복지정책이 아니며 그냥 신자유주의에서 기본으로 깔고가는것 이라는뜻이다..
"에 포함된 개념이므로 보수의 정책이어야맞다. 자본이 신자유주의를 자본의 무한이윤추구로 왜곡하는것을 원래의 취지대로 기업과 가계의 자유시장을 보호 하고 가계의 소득이줄면 시장을 정상화하기위해 기업법인세인상과 가계의 교육 육아 급식등 보편복지를 강화하여 조정하는것이지 시장을 없에자는게 아니다. 신자유주의를 왜곡하는것은 오히려 자본의 무한탐욕이다.
자영업자는 그나마 어디서 돈을 빌릴데가 있어서 자영업이라도 하지만 그런 형편도 안되어서 오로지 취업해야만 먹고 사는 사람들, 아무리 취업을 할려고해도 60세 넘었지만 65세 미만이어서 써주는데도 없이 힘들게 사는 사람들 더 많다. 그런데 민주당 놈들은 데모를 할 수 있는 조직이 있는 자영업자, 의사 들만 중요한가 보다.
빌트인으로 들어있는 개념이므로 복지정책이 아니라고 생각하며.. 진보는 원래 신자유주의에 있는 기본소득에 더해서 더강력한 복지정책과 개혁이슈를 말해야한다는 뜻인데 정의당이 이런 역할을 해야하지만 실패한듯보인다.. 결론은 이재명지사의 보편적 기본소득은 복지정책이 아니며 그냥 신자유주의에서 기본으로 깔고가는것 이라는뜻이다..
에 포함된 개념이므로 보수의 정책이어야맞다. 자본이 신자유주의를 자본의 무한이윤추구로 왜곡하는것을 원래의 취지대로 기업과 가계의 자유시장을 보호 하고 가계의 소득이줄면 시장을 정상화하기위해 기업법인세인상과 가계의 교육 육아 급식등 보편복지를 강화하여 조정하는것이지 시장을 없에자는게 아니다. 신자유주의를 왜곡하는것은 오히려 자본의 무한탐욕이다.
이론물리학 논문<새로운 파이 중간자(소립자)의 발견에 관하여>와 논문<특수상대론은 틀렸는가?> 부제) 광속도 가변(가감)의 원리 는 교토대학 유카와 이론물리 연구소에 일본어로 번역해서 1998년에 국제우편으로 보냈죠! 이때 1998년에 유카와 이론물리 연구소의 소장은 2008년 노벨 물리학상 수상자인 마스카와 도시히데였죠!
아인슈타인은 만년에 특수상대론이 틀렸다고 고백(특수상대론은 신기루라고 고백)했다고 시립도서관에 있던 독일인이 쓴 책에서 읽었죠. 아인슈타인이 빛을 뒤쫓아서 빛의 속도와 같아진다고 할 때 아인슈타인이 질량을 가지고 있으므로 광속도와 같아질 수 없죠!!!(2009년에 발견했음)