전세값이 폭등을 거듭하면서 서울의 맞벌이 신혼부부가 전세값을 마련하는 데 걸리는 시간이 4년 전보다 11년이나 늘어난 28.5년으로 급증한 것으로 조사됐다.
경실련은 이같은 조사결과를 발표하면서 "결국 능력 있는 부모를 두지 않고서는 내 집 마련은 고사하고, 대출 받아 전세를 살며 빚의 노예로 살 수밖에 없는 상황"이라고 탄식했다.
28일 경실련에 따르면, 통계청, 고용노동부, 국민은행 자료를 비교한 결과 2013년 말 전문대이상 신혼가구(평균나이 남성 33세, 여성 29세)가 아파트 전세를 마련하기 위해서 서울은 28.5년, 수도권은 21.1년이 소요됐다.
이는 4년 전보다 서울은 약 11년, 수도권은 8년이나 늘어난 것이다. 아파트 전세 중간가격은 서울 2.8억, 수도권 2.1억원을 기준으로 삼았다.
이처럼 전세자금 마련 기간이 폭증한 것은 월 흑자액은 2009년 월 97만원에서 2013년 83만원으로 18% 감소한 반면, 아파트 전세 값은 서울과 수도권 모두 40% 이상 상승했기 때문이다. 흑자액이란 가구 월 소득에서 세금이나 사회보험 등 비소비지출과 식료품, 교통, 통신 등 생활에 필수적인 소비지출을 제외한 금액을 가리킨다.
경실련은 "소득보다 전세보증금 상승속도가 더욱 가파르기 때문에 부모의 도움이나 대출 없이 전세금을 마련하는 것은 불가능하다고 볼 수 있다"면서 "현재 우리나라는 집값은 물론 전세가격 역시 서민들이 감당할 수 있는 수준을 넘어선 것"이라고 강조했다.
경실련은 이어 최경환경제팀에 대해 "정부가 경기활성화를 이유로 집값이나 전세가격 폭등 조장을 멈추고, 서민들의 안정적 주거를 보장하기 위한 특단의 대책을 마련해야 한다"며 "주택임대차 계약갱신청구권 도입과, 계약 갱신 시 과도한 인상률을 제한해야 한다. 또한 2년 이상 시간이 소요되는 아파트위주의 임대주택 공급정책에서 벗어나 도심의 기존 다가구다세대 주택 매입과 미분양 공동주택의 원가매입을 통한 값싼 임대주택 공급을 대폭 늘려야 할 것"이라고 대안을 제시했다.
경실련은 "정부가 소득 증가를 기대할 수 없는 상황에서 막대한 빚으로 집을 사라는 정책을 유지한다면 결국 서민들을 몰락시키는 결과를 가져올 것"이라고 강력 경고했다.
비정규직 600만의 시대 한국의 비정규직 일자리의 품질을 높이지않으면 경환노믹스는 문제해결에 난망일듯 연금체계도 개정해서 비정규직에 맞게 개정하는 노력을 국회와 서울시가 해야하는게 맞겠고 협동조합체계로 다양한 에너지 의료 통신 서비스 빅데이터분석 sw 디자인분야에서의 협업구조를 개척화하지못한다면 희망이 없어보임
미국의 맥킨지앤코는 몇 년 전 빅데이터로 성공하려면 미국에서만 데이터에 능숙한 관리자가 150만 명 이상 필요하다고 주장했다 한국도 빅데이터 전문가 를 수십만명만들어서 서울시에서 이런 고급인력을 양산하는 노력을 해야하지않을까 그래야만 집을 사주는 인력도 나오고 그래야만 결혼도하고 그러면 집구매수요도늘겠지
서울시에서 식물공장빌딩을 건설된 건물을 매입해서 식량제조를 협동조합원들에게 시켜도 되고 아니면 북한에먼저 그런 스마트도시건설에 관한 구축협약을 서울시가 먼저 경험을 먼저 구축해서 그게 용산지역에서 해보면되지않을까 물론 2020년이후에 확대되겠지 용산에 미군기지이전되는시점이후에는 식물공장제작관련한 협동조합도 만들고 태양광도
중년취업자들도 해외 취업과 연계를 해줘서 사우디진출에 이은 새로운 한류직업확대화 전략을 정부와 서울시가 마련해야하는거겠지 그렇게해서 해외 개발국가를 발전시킨업적을 연금제도랑 연결하는건 어떨까 무형의 가치를 연금화를 하고 그대신에 서울시에서는 식물공장에서 기본식량을 나중에 해외파견후에 오는사람들에게 식량을 연금포인트로제공
보육산업도 정부보조금에 의존하고 민간에서 개별 사장제도로 보육유치원제도를 운용하잖어 그러지말고 민간의 참여를 높이는 전략으로 협동조합과 경쟁을 유도해주면되겠지 방과후학습시장도 마찬가지로 협동조합화해서 민간의 방과후학습에서의 다양한 체험학습의 기회를 줘야하겟지 수능위주의 학습시장말고 그렇게해서 여성을 4시간근로시켜야
정부와 지자체가 전국민의 기초소득보장제도를 통해서 기본음식물과 기본거주권리에대한 설계를 자세하게 제시를 못한상태아닐까 그냥 민간부동산시장에 맡기는게 효율적이라는 보수신문들의 주장도 얼핏듣기에는 일리가있지만 그게 임대소득에대한 과세를 부정하는태도로 가는것하고 소득비례에 따른 벌금제도나 물론 지금도 부자들이 소득세대부분내지만
문제는 서울시와 정부가 통일이후에 급증하는 일자리 확대가 예상되는 전기간동안에 어떻게 쪼그라드는 대한민국의 일자리를 유지해줄지가 관건아닐까 네덜란드의 4시간여성일자리가 그표본이었던건데 좌파에서 협동조합체계를 꺼낸것도 기본소득제를 꺼낸것도 그 일환이었던거라고 이해됨 문제는 통일이전까지 얼마나 버틸여력을 마련할지
독일이나 영국처럼 신재생에너지에 관한 설치와 운용수익을 정부와 지자체가 보장을 해줘서 물론 독일에선 그걸후퇴하려하지만 일단은 민간의 부를 획득하는 기회를 중장년층의 재취업문제와 협동조합원으로서의 지역단위의 부의 가치를 어떻게 창출하는가가 숙제아닐까 싶어 지역단위 보호제도 육아원문제도 협동조합으로 할머니들을 조합원화했어야
문제는 집을 가진사람들을위한 정책을 해야한다는것이고 그문제에서 경제가 유지되는 토목경제가 유지되야만 정치가 유지되는게 문제아닐까 그렇다고해서 집을 살수있는 월급 주는 사회인것도 아니고 비정규직의 정규직화도 더딘상태고 그렇다고해서 협동조합체계로의 민간의 부를 전환해주는 제도가 영국이나 독일처럼 재생에너지창출에 접목되지도않고
